Справа № 661/3632/13-ц
13 серпня 2013 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, з ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Оскільки, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 77 грн. 51 коп., а також, до позову додані документи, які не містять копій для відповідачів.
Зазначені недоліки слід усунути шляхом доплати судового збору в розмірі 151 грн. 89 коп., а також надання копій документів, що додані до позову, по кількості відповідачів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк у три дні з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. М. Чирський