Номер провадження № 11-кп/785/271/13
Головуючий у першій інстанції Шурупов В.В.
Доповідач Кадегроб А. І.
20.08.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді Кадегроб А.І.,
суддів: Коваля В.Г., Борисенко П.Т.,
при секретарі - Балан О.В.,
за участю прокурора - Ксенофонтова Є.С.
обвинуваченого - ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2013 яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеси, громадянин України, невійськовозобов'язаний, з неповною середньою освітою, одружений, не працюючий, інвалід 3-ї групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 судимий:
- 23.11.2007 року Суворовським районним судом за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяця, звільнився 11.10.2011 року за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2011 року за ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяця 21 день,
- 23.04.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки,
засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначеного за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2013 року покарання, остаточне покарання ОСОБА_2 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. Під вартою утримується з 12.01.2013 року.
ОСОБА_2 засуджений за те, що 12 січня 2013 року близько 14:10 години, діючи повторно та з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля магазину-павільйону №Б43 на ринку «Північний», розташованого на перехресті вул. Генерала Бочарова та пр. Добровольського у м. Одесі, таємно викрав з торгової вітрини вказаного павільйону дитячу куртку, вартістю 150 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_4 З викраденим намагався зникнути, маючи при цьому можливість розпорядитись викраденим, але був помічений співробітниками міліції, якими і був затриманий і викрадене майно було у нього вилучено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує, що на його думку суд першої інстанції невірно кваліфікував його дії як відкрите викрадання чужого майна та просить змінити вирок Суворовського районного суду м. Одеси в частині кваліфікації його дій, перекваліфікувавши їх на ч. 2 ст. 185 КК України і призначити більш м»яке покарання. В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 змінив свою апеляційну скаргу, повністю визнав свою провину в скоєнні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, визнав, що він дійсно скоїв злочин, який кваліфікується за ст. 186 ч. 2 КК України та просив колегію суддів прийняти до уваги, що він дуже хворіє рядом тяжких смертельних захворювань та призначити йому менш суворе покарання.
Заслухавши обвинуваченого, який підтримав доводи своєї зміненої апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у повному обсязі знайшла своє підтвердження в ході судового слідства у суді першої інстанції. Дії його правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно і вказане ніким із учасників судового засідання не оспорюється.
Із матеріалів справи вбачається, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд першої інстанції керувався вимогами ст. 65 КК України і врахував тяжкість скоєного діяння, особу засудженого, а також обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів. Пом'якшуючих обставин судом першої інстанції встановлено не було.
В апеляційній інстанції ОСОБА_2 визнав свою вину в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, що колегія суддів визнає пом'якшуючими покарання обставинами. Крім того, судова колегія визнає пом'якшуючими покарання обставинами позитивну характеристику за місцем проживання на ОСОБА_2 та наявність у нього ряду тяжких хвороб - ВІЛ-інфекція, 4 клінічна стадія; В90ЗЗТБ набутий сколіоз грудного відділу хребта Кат. 5.1; хронічний гепатит HCV+токсичний, стадія загострення.
На підставі викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що при визначенні виду та міри покарання ОСОБА_2 суд першої інстанції не обґрунтовано не визнав вказані вище обставини як пом'якшуючі покарання обставини.
Згідно вимог ст. 69 КК України при наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Па підставі вищевказаного, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2013 відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню в частині призначеного покарання, оскільки вважає можливим застосувати до ОСОБА_2 вимоги ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за якою він обвинувачений.
Таким чином, судова колегія вважає, що змінена апеляція ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а вирок суду - зміні в частині призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 408, 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2013 року у відношенні ОСОБА_2 засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України - змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України та призначити йому покарання в виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання визначене вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.04.2013 року - у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В решті вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2013 року залишити без змін.
Судді апеляційного суду Одеської області
Кадегроб А.І. Борисенко П.Т. Коваль В.Г.