Справа № 484/3139/13-ц
Провадження № 2/484/1238/13
30.07.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
при секретарі - Шилакіній Л.О.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Чаусівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6.
На підтвердження своїх вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її дід ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 4,47 га, розташовану на території Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та передану у власність її покійному діду на підстав рішення Чаусівської сільської ради Первомайського району від 20.03.2001р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів зазначену земельну ділянку їй та сину ОСОБА_3 Однак отримати свідоцтво про спадщину вона не може через втрату оригіналу державного акту на право приватної власності на землю. У видачі дубліката такого акту їй також було відмовлено.
Оскільки вирішити питання щодо переходу права власності на спадкове майно можливо лише в судовому порядку, просить задовольнити позов.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити. Крім того, позивачка просила не стягувати з відповідачів понесені нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Крім того, він надав телеграму, в якій просив розглядати справу без його участі.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засідання позов визнала, проти його задоволення не заперечувала, вказавши, що її батько ОСОБА_6 після смерті належну йому земельну ділянку заповів позивачці та відповідачу ОСОБА_3 На вказане спадкове майно вона не претендує.
Представник Чаусівської сільської ради Первомайського району Рибак Г.Ф. проти задоволення позову не заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи. суд дійшов слідуючого.
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_6 (а.с.11), який був власником земельної ділянки розміром 4,47 га, розташованої на території Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Вказана ділянка передана у власність ОСОБА_6 на підставі рішення Чаусівської сільської ради Первомайського району від 20.03.2001р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 18.01.2002р. йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії І-МК №022869 (а.с. 18).
За життя 01.06.2002р. ОСОБА_6 склав заповіт, яким заповів зазначену земельні ділянку в рівних долях ОСОБА_3 та позивачці (а.с. 21, 16).
ОСОБА_2 звернулась із заявою до Другої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку - державного акту (а.с. 14).
Управлінням Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області у видачі дубліката державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_6, відмовлено (а.с. 15).
Дружина померлого ОСОБА_8 від обов'язкової частки у спадщини після смерті чоловіка відмовилась, про що надала 24.10.2012р. відповідну заяву до нотаріальної контори.
Із заяви, наданої ОСОБА_3 вбачається, що він на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розміром 4,47 га, не претендує.
Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом, що бажає прийняти спадщину.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ст.1225 ЦК України і ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
В силу ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" також зазначено, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Таким чином, у зв'язку з втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та неможливістю видачі дублікату такого акту відновити права позивачки можливо лише в судовому порядку.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром 4,47га, розташовану на території Чаусівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та передану у власність ОСОБА_6 на підстав рішення Чаусівської сільської ради Первомайського району від 20.03.2001р. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.