Номер провадження № 22-ц/785/5907/13
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Миза Л. М.
14.08.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі
головуючої судді Мизи Л.М.
суддів Дрішлюка А.І., Заїкіна А.П.
при секретарі Булгак Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
05 грудня 2012 року ПАТ «Родовід Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в загальній сумі 68013 грн. 85 коп. за кредитним договором від 07 березня 2007 року.
Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 24 грудня 2012 року відкрито провадження у справі і справа призначена до розгляду на 03 січня 2013 року.
Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2013 року позовну заяву залишено без розгляду за підставами п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу про залишення без розгляду скасувати з мотивів неналежного повідомлення про судові засідання 07 березня 2013 року та 17 квітня 2013 року.
Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа призначалася на 03 січня 2013 року, однак відомості про направлення повісток та отримання їх сторонами відсутні (а.с.25).
Згідно довідок секретаря судового засідання справа відкладена розглядом на 04 лютого 2013 року, повістки позивачем отримані, але в цей день справа не розглядалася в зв»язку з хворобою судді (а.с.28, 30,40) .
Наступне судове засідання призначалося на 07 березня 2013 року, відомості про отримання сторонами повісток відсутні, згідно довідки справа відкладена розглядом на 17 квітня 2013 року (а.с.42).
Таким чином, представник позивача був належним чином повідомлений про судові засідання 04 лютого 2013 року та 17 квітня 2013 року. Однак, враховуючи, що судове засідання 04 лютого 2013 року не проводилося в зв'язку з хворобою судді, то суд не мав достатніх підстав, передбачених п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду.
З огляду на зазначене ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення питання, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, ст.ст.313, 315, 317, 319 ЦПК України. колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 17 квітня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча Миза Л.М.
Судді Дрішлюк А.І.
Заїкін А.П.