19.08.2013
Справа № 482/1531/13-ц
19 серпня 2013 року
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву подану представником позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до садового товариства «Підлісне» про визнання рішень збрів товариства неправомірними, про зобов'язання вчинити дії та про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, -
16.08.2013 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.
В своєму позові, посилаючись на неправомірність прийнятих рішень правлінням та зборами СТ «Підлісне» про виключення позивача з членів правління та з членів товариства, просив суд визнати ці рішення неправомірними та зобов'язати голову правління ОСОБА_3 вжити заходів по відновленню електропостачання будинку, належного позивачу. Також представник позивача просив суд стягнути з СТ «Підлісне» на користь позивача 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 4227 гривень в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Даний позов слід залишити без руху, так як позивачем при складані і написанні позову, не дотриманні вимоги п.п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не виклав всіх обставин щодо обґрунтованості своїх позовних вимог та не зазначив доказів, що підтверджують ці обставини.
Так, представник позивача в своєму позові, у позовних вимогах, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4227 гривень в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків, але у змісті позову не зазначив жодних обставин, які б пояснювали б, в чому саме полягають завдані матеріальні збитки, з чого вони складається, а також відсутні посилання на докази, що підтверджували б ці обставини. Крім того, представник позивача у позовних вимогах просить суд зобов'язати голову правління ОСОБА_3 вжити заходів по відновленню електропостачання садового будинку, належного ОСОБА_2, але не залучає до участі в розгляді даної справи голову правління цього товариства.
Крім того, представник позивача при подачі позову до суду не доплатив судовий збір за розгляд даної справи.
Відповідно до ст.ст.1-3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Згідно зі ст.6ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Так, представником позивача сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру( відшкодування матеріальної і моральної шкоди) , але не сплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру щодо визнання неправомірними рішень зборів СТ «Підлісне» від 27.04.2013 року та рішення правлінні від 26.05.2013 року. Ставка судового збору за розгляд судом заяв немайнового характеру, відповідно до ст.4 Закону становить 114,70 гривень.
За таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позов подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.
Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення заяви без руху у визначенні строки, має наслідком повернення цієї заяви позивачу.
З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -
Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до садового товариства «Підлісне» про визнання рішень збрів товариства неправомірними, про зобов'язання вчинити дії та про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання нею копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 31 серпня 2013 року.
Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення заяви без руху у визначенні строки, має наслідком повернення цієї заяви позивачу.
Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя :