Справа № 149/2581/13-ц
Провадження №2/149/837/13
Номер рядка звіту 46
іменем України
21.08.2013 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Шустер О. О.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12 серпня 2013 року позивач звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 лютого 1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Голодьківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 12. Діти від даного шлюбу на час подачі позову повнолітні. Оскільки сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, та в зв'язку з тим, що відповідач не працює, не утримує сім'ю, зловживає спритними напоями, вчиняє бійки, скандали, виганяє позивача з хати, просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, зазначила, що примирення між сторонами неможливе та категорично заперечувала проти надання строку для примирення.
Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що позивач вигнала його з дому, а також через неї він не може працювати. Пояснив, що в нього до позивача є майнові претензії.
Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 СК України, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права одного з подружжя на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Судом встановлено, що 25 лютого 1996 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб (а. с. 4). До складу сім'ї позивача входять ОСОБА_2, який не працює, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5).Подружнє життя між сторонами припинено, вони не проживають разом, в сторін існує взаємна неприязнь, подальше збереження шлюбу може негативно вплинути на них. За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Витрати позивача на юридичну допомогу склали 300 грн., згідно квитанції № 1463 (а. с. 6).
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.
З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 213, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 1996 року Голодьківською сільською радою народних депутатів Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 12.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., ІПН НОМЕР_2, 300 (триста) грн. витрат на юридичну допомогу, та 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп. сплаченого нею судового збору
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Гончарук-Аліфанова О. Ю.