справа № 487/7225/13-ц
Провадження №2/487/2711/13
Іменем України
20.08.2013 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Бобрової І.В.
секретаря - Бербен А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин втрати взаємопорозуміння. Шлюбні відносини, на момент пред'явлення позову припинені, сумісне господарство не ведеться, проживають окремо.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просила розглянути справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
16 травня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, що зареєстрований Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в зазначену дату зроблено актовий запис № 178. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Питання щодо утримання дитини вирішено між батьками за обопільною згодою.
Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили, спільне господарство не ведуть. Поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Спори про поділ майна між сторонами відсутні.
У зв'язку з викладеним шлюб підлягає розірванню.
Прізвище позивачці слід залишити «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору розмірі 114,70 гривень.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2009 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 178 від 16.05.2009 року - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судового збору.
Прізвище позивачці залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис І.В. Боброва
З оригіналом згідно
суддя