15.08.2013 року
№ 127/18002/13-ц
№ 127/12251/13-ц
15 серпня 2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -
5 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесене заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник ПАТ «Ідея Банк» у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 127/12251/13-ц, вислухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення з огляду на наступне.
5 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесене заочне рішення, яким було задоволено позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 5 липня 2013 року, коли було винесене оскаржуване судове рішення (а.с.34). Крім того, застосування положень ст. ст. 551, 616 ЦК України є правом, а не обов'язком суду.
Отже, сукупність передбачених ст. 232 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення у даному випадку відсутня.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.231-232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2013 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку; у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя