19.08.2013
Справа № 331/6219/13-п
Провадження № 3/331/1321/13
19 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Запорізької роти ДПС СП1 Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
29.07.2013 року о 04-53 годині, ОСОБА_1 керував автомобілем моделі DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1, біля будинку № 67, розташованого по вулиці Шевченка в смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), яке підтвердилося за допомогою технічного засобу «Драгер 0436». Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 859748 від 29.07.2013 року та викладеними у ньому власноручно ОСОБА_1 поясненнями по суті правопорушення, відповідно до яких він вживав алкогольні напої у вигляді алкогольного мохіто, після чого керував авто; від медичного огляду відмовляється.
Окрім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується архівом порушень № 3967728, довідкою обліку ДАІ Запорізької області, роздруківкою результатів тестування алкотестера Драгер № 0436, тест № 293 від 29.07.2013 року, результат якого склав 0,21 0/00, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 29.07.2013 року, доданими до матеріалів даної справи, копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 2-2225-13 від 01.07.2013 року та копією сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки № UA-MI/1-96-2007 від 10.07.2007 року.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко