01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про припинення провадження у справі
"13" серпня 2013 р. Справа № 911/2360/13
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко",
03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32
04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13, корпус 4-А
до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна",
08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100
про стягнення 21 794,67 грн.
за участю представників:
позивача - Лімонтов В.Б. (довіреність від 10.12.2012 № 3);
відповідача - Кравченко Л.Ю. (довіреність від 11.06.2013 № 1319а).
Обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (далі - відповідач) про стягнення 21 794,67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором купівлі-продажу від 01.01.2013 № 1.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 04.07.2013.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2013 розгляд справи відкладено на 13.08.2013.
13.08.2013 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 17345 від 13.08.2013) позивачем подано заяву від 13.08.2013 (вих. № 13/8-13) про відмову від позову в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу у розмірі 21 794,67 грн. та суми судового збору у розмірі 1 720,50 грн.
Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи; до прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника.
У судовому засіданні 13.08.2013 представники сторін підтвердили сплату відповідачем заборгованості, судом роз'яснено позивачу, що відповідно до пункту 4 частини 1, частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у разі прийняття відмови від позову господарським судом, провадження у справі буде припинено і повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що зазначено в протоколі судового засідання.
За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відмову позивача від позову підписано уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою - згідно наявної в матеріалах справи довіреності від 11.06.2013 № 1319а, відмова позивача від позову у даній справі відповідає вимогам статті 78 Господарського процесуального кодексу України, а також за висновками суду, з огляду на частину 5 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.
Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.
Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Зважаючи на обставини справи, суд дійшов висновку, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а, відтак, судовий збір, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 13.06.2013 № 25450 у розмірі 1 720,50 грн., має бути покладений на відповідача.
Проте, у заяві позивача про відмову від позову від 13.08.2013 (вих. № 13/8-13) зазначено про повне відшкодування відповідачем суми судового збору.
Зважаючи на те, що сторонами самостійно вирішено питання про відшкодування судового збору, вказане питання не потребує вирішення судом.
При вирішенні питання розподілу судового збору, судом враховано правову позицію пленуму Вищого господарського суду України, що викладена в постанові «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 № 7.
Керуючись статтями 22, 44, 49, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" від позову.
2. Провадження у справі припинити.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С.О. Саванчук