ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/10848/13 16.08.13
За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"
Простягнення заборгованості 4 275 189, 35 коп.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін:
Від позивача - Троян О.П. дов. № 0113-72 від 20.03.2013р. до 19.03.2014р.
Від відповідача - Лазоренко І.В. дов. № 7 від 02.01.2013р. до 31.12.2013р.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" про стягнення заборгованості 4 331 556, 53 грн.
06.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача, де б воно не було та з чого б воно не складалося, а також на грошові кошти, які знаходяться на всіх відкритих банківських рахунках, які належать відповідачу. Відповідно заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що відповідач ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань за укладеним Генеральним договором № 28-0107-0001-ЛИЗ, розмір заборгованості 4331556, 53 грн є значний, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року порушено провадження по справі № 910/10848/13, розгляд справи призначено на 22.07.2013 року.
19.07.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.
22.07.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
22.07.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.
22.07.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
22.07.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду доповнення до заяви про забезпечення позову.
Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.
Суд оголошує перерву для дослідження матеріалів справи. Після перерви суд продовжує розгляд справи.
Представник позивача заявлені позовні вимоги та заяву про забезпечення позову підтримав у повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013 року розгляд справи відкладено на 31.07.2013 року.
31.07.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення до заяви про забезпечення позову.
31.07.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
31.07.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.
У судовому засіданні представник відповідача надав суду усні пояснення щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник позивача надав суду усні пояснення щодо поданих уточнень до заяви про забезпечення позову. Представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав.
Представник позивача надав суду усні пояснення щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача проти заяви про забезпечення позову заперечив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 05.08.2013 на 16:00.
01.08.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення до заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 року суд ухвалив: заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково. Накласти арешт на р/р 2600510828 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та р/р 26003030836400 в Акц.-Ком.Іннов.Банк "Укрсиббанк", МФО 351005, що належать Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"(код ЄДРПОУ 327747441) в межах заявленої суми позову - 4 331 556, 53 грн. (чотири мільйони триста тридцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят шість грн. 53 коп.).
08.08.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.
14.08.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про зміну заходу забезпечення позову, а саме про вжиття заходу забезпечення коштів шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось, а також цінні папери, що належать відповідачу. Також позивач просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 року.
15.08.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4 275 189, 35 коп.
Відповідно пункту 3.10. постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2013 року суд ухвалив : скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2013 року. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про зміну заходу забезпечення позову від 14.08.2013 року задовольнити частково. Накласти арешт майно, що належить на праві власності Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"(код ЄДРПОУ 327747441) в межах заявленої суми позову - 4 275 189, 35 грн. (чотири мільйони двісті сімдесят п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 35 коп.)
16.08.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.
Представник позивача подану заяву про зменшення позовних вимог підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача проти заяви про зменшення позовних вимог не заперечив.
Заяву позивача про зменшення позовних вимог судом прийнято.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача проти заявлених позовних вимог заперечив.
Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складений протокол, який долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 16.08.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.
В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -
30 квітня 2008 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (далі -Відповідач) був укладений Генеральний договір № 28-0107-0001-ЛИЗ добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів (далі - Договір).
Відповідно п.п. 1.1, 1.2 договору, предметом цього Договору є страхування транспортних засобів (далі по тексту - ТЗ), що належать Страхувальнику, цивільної відповідальності власників транспортних засобів та страхування від нещасних випадків водія та пасажирів. В рамках та на умовах цього Договору за окремими Додатками (Додатком) Страхувальник передає, а Страховик приймає на страхування ризики:
- пошкодження/знищення/викрадення Застрахованих ТЗ;
- пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяній майну, життю, здоров'ю та працездатності третіх осіб під час експлуатації застрахованого транспортного засобу;
- нещасного випадку з водієм та пасажирами транспортного засобу.
Згідно п. 2.5 договору, страхові платежі за кожним Додатком сплачуються щомісячно в строк до 25 числа поточного місяця за період дата початку якого знаходиться в цьому календарному періоді.
Відповідно до п. 6.2.3 договору, відповідач зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі.
Позивачем до матеріалів справи долучено Акт звірки від 13.05.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» про розмір заборгованості, згідно якого: заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2013 року, по генеральному договору № 28-0107-0001-ЛИЗ добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів від 30.04.2008 року згідноДодатку № 1 до Акту складає 4331556, 53 грн.
Додаток №1 до Акту звірки від 13.05.2013 року долучений до матеріалів справи. В зазначеному додатку №1 містяться відомості про № додатку, дата укладення, строк дії, Марка , модель ТЗ, державний номер ТЗ, номер кузова/шасі Т, страхова сума по КАСКО, страховий тариф по КАСКО,страховий платіж по КАСКО, страхова сума по ДЦВ, страхова сума по HB, тариф по HB, %, страховий платіж по HB, страховий платіж за додатком, період 2012-2013 рік з жовтня по квітень, сума разом. У Додатку №1 вказано 2311 позиційна загальну суму 4331556, 53 грн., який підписано між позивачем та відповідачем.
Відповідно відзиву на позовну заяву від 05.08.2013 року, відповідач проти позовних вимог заперечує, вказує що ним після порушення провадження у справі було сплачено на користь позивача за генеральним договором № 28-0107-0001-ЛИЗ в сумі 56367, 18 грн., в якості доказу долучено копію банківської виписки. Також позивач зазнача, що всилу п.14.1 генерального договору № 28-0107-0001-ЛИЗ договір припинив свою дію 31.03.2009 року.
Пунктом 14.1 договору, сторони передбачили, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє 1 (один) рік з автоматичною пролонгацією на наступний рік, в разі якщо, жодна із сторін не висуне заперечень щодо пролонгації договору в термін не пізніше 30-ти календарних днів до запланованої дати закінчення терміну дії Договору.
Відповідачем до матеріалів справи не долучено доказів звернення в порядку п. 14.1 договору з запереченнями щодо пролонгації договору.
Таким чином договір є чинним, також чинність договору підтверджує Додаток №1 до Акту звірки від 13.05.2013 року за період 2012-2013 рік з жовтня по квітень підписаний обома сторонами, часткова сплата відповідачем боргу в сумі 56367, 18 грн від 17.05.2013 року з призначенням платежу - част.страх. платежу по добр.страх.риз., пов'яз. з експл. назем. ТЗ зг. Ген.дог. № 28-0107-0001-ЛИЗ від 30.04.2008, по р/ф № 28-0107-0001-ЛИЗ FL від 22.04.2013 року, без ПДВ.
Враховуючи часткову сплату суми боргу відповідача в розмірі 56 367, 18 грн., позивач 15.08.2013 року подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4 275 189, 35 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вказані вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, якими зокрема є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарського кодексу України (ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.
В ст. 193 Господарського кодексу України визначені загальні умови виконання господарських зобов'язань, згідно з якими суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно п. 3.2. договору, цей Договір укладається відповідно до Закону України "Про страхування", на підставі Ліцензій серії АБ №100299 від 31.08.2005р., серія АВ №082321 та №082323 від 27.06.2006р. та Правил добровільного страхування наземних транспортних засобів (крім залізничного) від 16.08.2005р., Правил добровільного .страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальність перевізника) від 22.06.2006р. зі змінами і доповненнями станом на 26,06.2007р., Правил страхування від нещасних випадків від 22.06.2006р.
Згідно ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Статтею 979 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про страхування" визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про страхування", страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов'язаний внести страховику згідно з договором страхування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 989 ЦК України та п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про страхування" закріплено, що страхувальник зобов'язаний своєчасно вносити страхові платежі.
Через те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за Генеральним договором щодо сплати страхових платежів, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог у розмірі 4 275 189, 35 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актом звірки від 13.05.2013 та Додатком №1 до вказаного акту.
Відповідно до ст. 180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.
При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.
Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Таким чином, строк дії договору визначається сторонами на їх власний розсуд, за винятком випадків, коли законом передбачено конкретний строк дії того чи іншого виду договорів.
Як вбачається Підпунктом 14.1 Генерального договору сторони погодили, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє один рік з автоматичною пролонгацією на наступний рік, в разі якщо жодна із сторін не висуне заперечень щодо пролонгації Договору в термін не пізніше тридцяти календарних днів до запланованої дати закінчення терміну дії Договору.
Таким чином, судом встановлено, що сторонами погоджено таку істотну умову договору як строк його дії, і сторони, враховуючи диспозитивні засади цивільного права та принцип свободи договору, дійшли згоди щодо автоматичної його пролонгації.
Крім того, як підтверджується матеріалами справи та не спростовувалось позивачем під час судового розгляду, з моменту укладання Генерального договору на день розгляду справи в суді, сторонами не висувалося будь-яких заперечень щодо пролонгації Договору.
Таким чином суд приходить до висновку, що наявність заборгованості за Генеральним договором №28-0107-0001-ЛИЗ добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, який не спростовано відповідачем під час розгляду справи та належним чином наведено та документально підтверджено підписаним та скріпленим печатками сторін актом звірки від 13.05.2013 та Додатком №1 до вказаного акту, що фактично свідчить про визнання відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 4 275 189, 35 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Відповідно п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст. 49 ГПК України, витрати щодо судового збору покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (03062, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 67, код ЄДРПОУ 32774741) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, Солом'янський район, вулиця Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ.А, код ЄДРПОУ 30859524) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму основного боргу 4 275 189, 35 грн (чотири мільйони двісті сімдесят п'ять тисяч сто вісімдесят дев'ять грн. 35 коп.), судовий збір - 68820, 00 грн.(шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.)
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення складено: 16.08.2013 року
Суддя О.Є. Блажівська