ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 серпня 2013 р. Справа № 909/725/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит"
вул. Артема, 60, м. Київ
в особі Прикарпатського регіонального управління ПАТ Банк "Фінанси та кредит",
вул.Галицька,85, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача: Фірма "Назіс"
вул. Яворницького, 22/67, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200
про стягнення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію №6V-01-06 від 01.12.2006 в сумі 721490,13грн., з яких: заборгованість за кредитом - 261451,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 119752,64 грн., пеня - 331286,46 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: Гусак М.М. - начальник юридичного відділу Прикарпатського регіону юридичного управління по роботі з проблемними активами Департаменту примусового стягнення проблемних активів Західного регіону ПАТ "Банк"Фінанси та кредит", (довіреність № 1827 від 28.05.13 )
Від відповідача: Ружицький В.М. - адвокат (посвідчення №597 від 02.03.07)
Встановив:
В судовому засіданні 16.07.13 оголошено перерву до 11:00 год. 30.07.13.
В судовому засіданні 13.08.13 оголошено перерву до 10:00 год. 16.08.13.
Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" в особі Прикарпатського регіонального управління ПАТ Банк "Фінанси та кредит" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача, Фірма "Назіс" заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язання за договором про відновлювальну кредитну лінію №6V-01-06 від 01.12.2006 в сумі 721490,13грн., з яких: заборгованість за кредитом - 261451,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 119752,64 грн., пеня - 331286,46 грн.
Позивачем, 13.08.13, подано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить зменшити суму позовних вимог та стягнути з Відповідача кредитну заборгованість у сумі 433702,28грн., з яких: 261451,03грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 6274,82грн. - строкова заборгованість за кредитом; 137068,04грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 28908,38грн. - пеня.
Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд розглянув спір відповідно до зменшених позовних вимог, враховуючи, що ця дія не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує чиї- небудь права та охоронювані законом інтереси.
При цьому, суд приймає до уваги те, що у п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України " Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006р." від 20.10.2006 р. № 01-8/2351 зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. При цьому, будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.
Як вбачається із змісту позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та встановлено в судових засіданнях, між Позивачем, Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" в особі Прикарпатського регіонального управління ПАТ Банк "Фінанси та кредит" та Відповідачем, Фірма "Назіс", 01.12.2006 був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію №6V-01-06.
Відповідно до умов вказаного договору, Банк зобов"язувався відкрити Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 160000,00дол.США. строком погашення до 01 грудня 2009р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13%.
Видача кредитних коштів в рамках кредитної лінії проводиться траншами в строк з 01 грудня 2006 по 01 грудня 2009 по письмових заявках Позичальника.
Позичальник зобов"язувався повернути кредитні кошти Банку до 01 грудня 2009 шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок відповідно до Графіку пониження ліміту (п.2.4 Договору).
Відповідно до п.3.1 Договору , Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту по процентних ставках:
а)13% річних за період з дня видачі до терміну повернення кредиту , вказаного в п.2.4 цього Договору;
б) 26% річних за період з 01 грудня 2009 до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості.
Додатковими угодами №1 від 04.05.2007 та №2 від 16.08.2007 загальну суму кредиту за договором відновлювальної кредитної лінії збільшено до 195 тис.дол.США та 395 тис.дол.США, а також встановлено нові графіки погашення ліміту.
Додатковою угодою №3 від 19.05.2008 проценти за користування кредитними коштами у валюті кредиту встановлюються по таких процентних ставках:
а)13% річних за період з дня видачі до 18 травня 2008;
б) 16% річних за період з 01 грудня 2009 до терміну повернення кредиту , вказаного в п.2.4 цього Договору;
в) у випадку порушення Позичальником строків погашення, відповідно до графіка (Додаток 3 до даного договору), 24 % річних від суми невиконаного вчасно зобов"язання по кредиту відповідно до вищевказаного графіка, за період часу з моменту непогашення суми кредиту до дня фактичного погашення цієї позичкової (основної) заборгованості.
г)24% річних за період з 02 грудня 2009 до дня фактичного погашення позичкової (основної) заборгованості.
Відповідно до п.3.3 Договору , розрахунок процентів проводиться за період користування кредитними коштами з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника, до моменту повернення коштів на позичковий рахунок Позичальника. Розрахунок процентів за день видачі проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Розрахунок процентів проводиться виходячи з 360 днів в році, в місяці по календарю.
Нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця. Позичальник сплачує проценти в термін з 26-го числа кожного місяця , не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. У зазначений термін сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними коштами з 26-го числа попереднього місяця до 25-го числа поточного місяця (включно).(п.3.4 Договору).
Згідно п.8.5 Договору , цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов"язань.
На виконання договірних зобов"язань Позивач відкрив Відповідачу невідновлювальну кредитну лінію та надав кошти в сумі 395 тис. дол.США із строком погашення до 01 грудня 2009.
Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату кредиту та процентів за користування ним , а тому станом на 31.07.2013 , згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог утворилась заборгованість у сумі 404793,90грн., з яких: 32710,00 дол.США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 261451,03грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 785,04 дол.США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 6274,82грн. - строкова заборгованість за кредитом; 17148,51 дол.США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 137068,04грн. - прострочена заборгованість по відсотках.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.
На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 28908,38 грн. (за період з 31.01 по 31.06.2013).
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за договором про відновлювальну кредитну лінію №6V-01-06 від 01.12.2006, станом на 31.07.2013, за розрахунком Позивача складає 433702,28грн., що і є ціною позову.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог, просить суд позов задоволити.
Відповідач позовні вимоги не визнав вважає їх безпідставними . Свої заперечення виклав у відзиві на позов. Зокрема представник відповідача в судовому засіданні суму заборгованості підтвердив , однак просить суд в позові відмовити застосувавши до спірних правовідносин строк позовної давності, оскільки вважає, що зобов"язання за вказаним договором є припиненими 01.12.2009. Також представник відповідача зазначив , що на забезпечення виконання договірних зобов"язань за кредитним договором між сторонами у даній справі укладено договори іпотеки №Д-1133 від 01.12.2006, №Д-1239 від 22.08.2007 та договір застави №Д-1139 від 06.12.2006. Згідно вказаних договорів Відповідач передав Позивачу майно загальною вартістю 10702311,00грн, що більше як в десять раз перевищує розмір заборгованості, а тому вважає, що останній маючи реальну можливість задоволити свої грошові вимоги за рахунок заставного майна свідомо ухилявся від цього, чим допустив надмірне збільшення заборгованості та неустойки.
Враховуючи викладені обставини представник відповідача просить суд в позові відмовити.
Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін в обгрунтування позовних вимог та їх заперечень, дослідивши обставини у справі і подані сторонами докази в порядку ст. 43 ГПК України , суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню із слідуючих підстав:
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між сторонами у даній справі, 01.12.2006, був укладений договір про відновлювальну кредитну лінію №6V-01-06.
Відповідно до умов вказаного договору, Банк зобов"язувався відкрити Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 160000,00дол.США. строком погашення до 01 грудня 2009р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 13%.
Додатковими угодами №1 від 04.05.2007 , №2 від 16.08.2007 та №3 від 19.05.2008 збільшено загальну суму кредиту до 195 тис.дол.США та 395 тис.дол.США, встановлено нові графіки погашення ліміту, а також збільшено розмір процентної ставки.
Відповідач, в свою чергу зобов"язувався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути його та проценти, відповідно до умов договору.
Згідно п.8.5 Договору , цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов"язань.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
Статтею 526 ЦК України визначено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, в порушення наведених норм закону та умов договору, Відповідач не виконав своїх зобов"язань за договором в частині повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, а тому, станом на 31.07.2013 , згідно поданої заяви про уточнення позовних вимог утворилась заборгованість у сумі 404793,90грн., з яких: 32710,00 дол.США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 261451,03грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 785,04 дол.США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 6274,82грн. - строкова заборгованість за кредитом; 17148,51 дол.США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 137068,04грн. - прострочена заборгованість по відсотках.
Однак, Позивачем при розрахунку суми основної заборгованості допущена помилка, а саме двічі завлено до стягнення строкову заборгованість за кредитом в сумі 785,04 дол.США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 6274,82грн. Представник позивача в судовому засіданні визнав наявність помилково заявленої до стягнення суми строкової заборгованості, а тому в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення.
На підставі наведеної договірної умови, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу пеню за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в сумі 28908,38 грн. (за період з 31.01 по 31.06.2013).
Отже, загальна сума заборгованості Відповідача за договором про відновлювальну кредитну лінію №6V-01-06 від 01.12.2006 , за розрахунком здійсненим судом становить 427427,46грн. , є обгрунтованою, підтверджена документально, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.
Оскільки, відповідно до умов кредитного договору , цей договір діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов"язань, твердження Відповідача про те , що договір припинив свою дію з 01.12.2009 і до вказаних договірних правовідносин слід застосувати позовну давність, є безпідставним.
Заперечення Відповідача не спростовують доводів Позивача , а тому не можуть бути підставою для відмови у позові.
Відповідно до п. 2.8 Постанови пленуму вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу зайво сплачений судовий збір в сумі 5575,76грн.
Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, стягнувши їх на користь Позивача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 509, 526, 1054 ЦК України , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 33, 43, 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Частково задовольнити позов Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі Прикарпатського регіонального управління ПАТ Банк "Фінанси та кредит" до Відповідача, Фірма "Назіс" про стягнення заборгованості в сумі 433702,28грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов'язаннь за договором про відновлювальну кредитну лінію №6V-01-06 від 01.12.2006.
Стягнути з Відповідача, Фірма "Назіс" (вул. Яворницького, 22/67, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, код 22174887) на користь Позивача, Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" ( вул. Артема, 60, м. Київ) в особі Прикарпатського регіонального управління ПАТ Банк "Фінанси та кредит" (вул.Галицька, 85, м.Івано-Франківськ , код 20539586) - 427427,46грн., з яких:32710,00 дол.США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 261451,03грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 17148,51 дол.США, що в еквіваленті до гривні по курсу НБУ становить 137068,04грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 28908,38 грн. - пеня, а також 8548,54грн. судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
В задоволенні решти суми позовних вимог відмовити.
Повернути Позивачу, Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит" ( вул. Артема, 60, м. Київ) в особі Прикарпатського регіонального управління ПАТ Банк "Фінанси та кредит" (вул.Галицька, 85, м.Івано-Франківськ , код 20539586), зайво сплачений на підставі платіжного доручення №2108 від 18 червня 2013 судовий збір в сумі 5575,76грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 20.08.13
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Попович В. В. 20.08.13