83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
08.08.2013р. Справа № 9/131
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі №9/131 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» про стягнення заборгованості в розмірі 303438,87 грн.,
за участю представників:
від заявника: не з'явився,
від позивача (стягувача): не з'явився,
від відповідача (боржника): не з'явився,
від державного виконавця: не з'явився,
Рішенням господарського суду Донецької області від 26 листопада 2009 року у задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» про стягнення заборгованості в розмірі 303438,87 грн. відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 26 листопада 2009 року - без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 16 вересня 2010 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року по справі №9/131 задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25 травня 2010 року та рішення господарського суду Донецької області від 26 листопада 2009 року скасовано. Прийнято нове рішення.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» основний борг в сумі 172484,81 грн., 3% річних в сумі 8371,55 грн., інфляційні витрати в сумі 59979,27 грн., 6063,69 грн. судових витрат.
На виконання постанови Вищого господарського суду України господарським судом Донецької області від 03 листопада 2010 року виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення суду.
18 червня 2013 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі №9/131, в якій останній просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №32369091 при примусовому виконанні наказу господарського суду Донецької області від 03 листопада 2010 року з товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».
В обґрунтування заяви заявник надав угоду №30/04-13 від 30 квітня 2013 року про заміну кредитора у зобов'язанні та угоду №127-ТА від 26 січня 2011 року. Також, надав постанову Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області від 26 квітня 2012 року про відкриття виконавчого провадження №32369091 та Постанови Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області від 05 червня 2013 року про арешт майна боржника та від 05 червня 2013 року про арешт касової книги боржника.
З огляду на вищевикладене просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 05 серпня 2013 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України без участі представника.
Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило.
Представник Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 06 серпня 2013 року через канцелярію суду надане клопотання про розгляд справи без участі представника та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з угоди №127-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні від 26 січня 2011 року товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» (первісний кредитор) відступає фізичній особі - підприємцю Грищенко Олександру Миколайовичу (новий кредитор) право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Гранум» (боржник) зобов'язання щодо сплати заборгованості та судових витрат, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Донецької області від 03 листопада 2010 року у справі №9/131.
Вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою, становить 193857,39 грн.
Відповідно до пункту 4.3 даної угоди первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цією угодою.
Заявником до матеріалів заяви надане повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» від 26 січня 2011 року, яким останній повідомив боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Гранум» про заміну кредитора у зобов'язанні.
Факт надсилання вищевказаного повідомлення підтверджується фіскальним чеком з описом вкладення у цінний лист.
Згідно із угодою №30/04-13 про заміну кредитора у зобов'язанні від 30 квітня 2013 року фізична особа - підприємець Грищенко Олександр Миколайович (первісний кредитор) відступає товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (новий кредитор) право вимоги виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Гранум» (боржник) зобов'язання щодо сплати заборгованості та судових витрат, набутих первісним кредитором на підставі наказу господарського суду Донецької області від 03 листопада 2010 року у справі №9/131.
Вартість зобов'язання, що відступається за даною угодою, становить 193857,39 грн.
Відповідно до пункту 4.3 даної угоди первісний кредитор зобов'язаний сповістити боржника про поступку права вимоги за цією угодою.
Заявником до матеріалів заяви надане повідомлення фізичної особи - підприємця Грищенко Олександра Миколайовича від 30 квітня 2013 року, яким останній повідомив боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Гранум» про заміну кредитора у зобов'язанні.
Факт надсилання вищевказаного повідомлення підтверджується фіскальним чеком з описом вкладення у цінний лист.
Відділом державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області до матеріалів справи долучена копія виконавчого провадження №32369091. З якого вбачається, що постановою від 03 липня 2013 року зупинено виконавче провадження.
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Згідно із частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
За цих обставин, суд вважає вимоги заявника щодо заміни сторони у виконавчому провадженні обґрунтованими, доведеними в порядку статті 33 Господарського процесуального кодексу України та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі №9/131 - задовольнити.
Здійснити заміну товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО» (03134, м.Київ, вул. Симиренка, 12-Б оф. 67, код ЄДРПОУ 25591321) на товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м.Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23, п/р 2600532809 в ПАТ "Український професійний банк" м.Київ, МФО 300205, код ЄДРПОУ 38039872) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області, виданого за рішенням господарського суду Донецької області від 03 листопада 2010 року №9/131.
Суддя О.О. Кучерява