20.08.2013№02-21/ 901/2767/13
Суддя Пєтухова Н.С. , розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця Духоніної Ганни Петрівни
до Центру медичної реабілітації і санаторного лікування «Крим»(в/ч А0360)
про стягнення 92862 грн. 36 коп.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Духоніна Ганна Петрівна звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Центру медичної реабілітації і санаторного лікування «Крим»(в/ч А0360), про стягнення 92862 грн. 36 коп. заборгованості.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем у якості доказів отримання відповідачем копії позивної заяві прикладений лист вих. №3 від 15.08.13, з якого убачається, що на адресу відповідача направляється копія позивної заяві. На даному листі є штамп відповідача. Однак, даний лист не може служити належним доказом надіслання відповідачеві копії позивної заяві, оскільки в відмітці відповідача не зазначене, ким саме прийняте копію позивної заяві.
Доказів направлення(вручення) відповідачу доданих до позивної заяві документів позивачем не надане.
Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Матеріали позовної заяви повернути позивачеві без розгляду.
2. Додаток: матеріали позовної заяви на 19 аркушах.
Суддя Н.С. Пєтухова