"19" серпня 2013 р. Справа № 5008/1014/2012
Суддя Русняк В.С.,
Розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар" про розстрочку виконання рішення від 26.12.2012
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельного об'єднання „Тиса", м. Хуст
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар", м. Берегово
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.12.2013, залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.03.2013, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Проектно-будівельного об'єднання „Тиса" повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар" на користь позивача суму 290780 грн. за виконані роботи та суму 5815,60 грн. на відшкодування судового збору.
На виконання вказаних судових актів господарським судом видано наказ від 15.03.2013, у зв'язку з поверненням без виконання якого позивач звернувся до суду з відповідною скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, вимоги за якою задоволено судом відповідно до ухвали від 26.06.2013.
Після оскарження вказаної ухвали, Львівським апеляційним судом винесено постанову від 23.07.2013 року в якій апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстицій у Закарпатській області залишено без задоволення.
У зв'язку з оскарженням вказаної постанови матеріали даної справи, що стосуються її оскарження, направлені до Вищого господарського суду України.
Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку надходження заяви про розстрочку виконання судового рішення до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції місцевий господарський суд повинен винести ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Враховуючи вказане положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, а також важливість вирішення касаційною інстанцією питання правомірності повернення судового наказу у даній справі без виконання для вирішення судом питання про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до повернення матеріалів справи №5008/1014/2012 з суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", суд
1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар" до повернення матеріалів справи №5008/1014/2012 із Вищого господарського суду України.
Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.
Суддя В.С. Русняк