№1-542 /07 года
20 сентября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи Сковородка Е.А.
при секретаре Крютченко Н.А.
с участием прокурора Белоусовым Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, русского, гр-на Украины, женатого, со средне - специальным образованием, не работающего, ранее не судимого , проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Подсудимый ОСОБА_1 , проживая по адресу: г.АДРЕСА_1, 25 июля 2007 года, примерно в 11 часов 00 минут, пришел к своему соседу по домуОСОБА_2, проживающему в квартиреАДРЕСА_2, но последнего не оказалось дома. Возвращаясь и проходя мимо квартиры АДРЕСА_3 где проживает ОСОБА_3., у подсудимого ОСОБА_1 внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества.
Приводя свой преступный умысел в исполнение, и руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_1 воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, хозяин квартиры находился на работе, путем подбора ключа, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда похитил телевизор «LG», модель 21FX 6RB, принадлежащий ОСОБА_3
После чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив при этом материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 277 от 08.08.2007 года на общую сумму 891 грн. 36 коп. с учетом износа на момент похищения.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно, 25 июля 2007 года, похитил телевизор из квартиры ОСОБА_3 при вышеизложенных обстоятельствах . В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным опрашивать потерпевшего ОСОБА_3 , свидетеляОСОБА_4 об обстоятельствах, которые никем не оспариваются.
Вина подсудимого также подтверждается : -заключением товароведческой экспертизы № 277 от 08.08.2007 года , согласно которой остаточная стоимость телевизора «LG», модель 21FX 6RB составляет 891 грн. 36 коп.. (л.д. 39-41)
Суд считает, что совокупность добытых доказательств достоверно подтверждает виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления , а также правильность квалификации его деяний по ч.3 ст. 185 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу ),соединенную с проникновением в жилище .
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого.
В силу ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление ( ст. 185 ч.3 УК Украины), как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. В содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Отягчающих- не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по проведению дактилоскопической и товароведческой экспертиз подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 1 года ,если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности ,а именно: -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области-139 грн.49 коп., в бюджет-167 грн.39 коп.
Вещественное доказательство- телевизор оставить в распоряжение потерпевшего .
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.