Справа 1-88/2007 p.
27 вересня 2007 р. Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Маковійчук Л.Р.
при секретарі Ялов"як О.І.
з участю прокурора Вудвуда A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Путила справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт. Путила та мешканку с.Киселиці Путильського району Чернівецької області, українку, громадянку України, освіта середня , одружену, на утриманні одна неповнолітня дитина , працюючу сезонним робітником у Путильському держлісгоспі, раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.310ч.2 КК України,
Підсудна ОСОБА_1 весною 2007 р. на власній присадибній земельній ділянці в с.Киселицях Путильського району для власних потреб посіяла та виростила 650 рослин снотворного маку.
16 серпня 2007 р. працівники міліції в присутності понятих під час огляду місця події виявили та вилучили вказану кількість рослин снотворного маку, які були направлені для проведення судової експертизи.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів № 457 від 25 серпня 2007 р. виявлені та вилучені рослини маку, посіяні та вирощені ОСОБА_1, являються наркотиковмісними рослинами - мак снотворний.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що для власних потреб посіяла трохи маку, про те, що цього робити не можна, не знала. У вчиненому щиро кається і пояснила, що ніякої мети збуту цієї сировини вона не мала.
Із висновку експерта N° 457-Х від 25.08.2007 р. вбачається, що надані для дослідження зелені рослини, вилучені з земельної ділянки ОСОБА_1, є наркотиковмісними рослинами виду - мак снотворний.
Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, доведена повністю, а її дії кваліфіковано вірно -незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п"ятисот і більше рослин.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, те, що повністю визнала свою вину і розкаялася у
2
вчиненому, що у неї на утриманні неповнолітня дитина, що за місцем проживання характеризується позитивно.
З врахуванням вищезазначених пом"якшуючих обставин суд вважає, що їй слід призначити покарання, не пов"язане з позбавленням волі.
Підлягають стягненню із засудженої витрати на проведення судової експертизи в розмірі 117грн.70 коп.
Речові докази по справі - вилучені в господарстві ОСОБА_1 650 рослин маку, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС, підлягають знищенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання при умові нескоєння нового злочину протягом іспитового строку - одного року. Відповідно до ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1. без дозволу органу виконання покарань протягом іспитового строку не змінювати місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання.
Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.
Речові докази - 650 кущі снодійного маку, вилучені в господарстві ОСОБА_1, що зберігаються в камері схову Путильського РВ УМВС, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судової експертизи в сумі 117 грн. 70 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру в Чернівецькій області, м.Чернівці, вул.Головна,24, р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, ЄДРПОУ 2555279.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення.