смт. Розівка № 3-317/2007
05.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-317/2007, який надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 1947 року народження, працюючого головним бухгалтером в правлінні ВАГ "Розівський елеватор", проживаючої по АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,
В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал із Куйбишевської МДШ відносно ОСОБА_1працюючої головним бухгалтером в правлінні ВАТ "Розівський елеватор" розташованого по вул. Вокзальна, 72 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, у якої при перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором Мусенко Т.В. були виявлені адміністративні правопорушення, а саме:
· порушення порядка ведення податкового обліку з податку на прибуток та податку на додану вартість;
· порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб;
Було порушено п.п. 5.1, 5.2, 5.2.1 ст.5 Закона України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 6.1.1, 6.1, 6.2 ст.6 Закона України "Про податок на додану вартість", п.п. 6.3.2, 6.3 ст.6 Закона України "Про податок з доходів фізичних осіб", чим порушив вимоги ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.1 КУпАП.
Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1свою провину визнала повністю, в скоєному розкаялась, і розповіла суду про місце, час і причинах скоєних нею вказаних в протоколі адміністративних правопорушень.
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушниці та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути її до відповідальності вказаної в санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Крім того ст.36 КУпАП наголошує, що при вчинені особою двох або більше адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 36, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 85 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.