смт. Розівка № 3-316/2007
05.06.2007 року суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Коржов А.В., розглянув адміністративний матеріал за № 3-316/2007, який надійшов із Розівського РВ УМВС України в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 1941 року народження, працюючого головою правління ВАТ "Розівський елеватор", проживаючого поАДРЕСА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: В місцевий Розівський районний суд Запорізької області надійшов адміністративний матеріал із Куйбишевської МДШ відносно ОСОБА_1 працюючого головою правління ВАТ "Розівський елеватор" розташованого по вул. Вокзальна, 72 в смт. Розівка Розівського району Запорізької області, у якого при перевірці старшим державним податковим ревізором-інспектором Мусенко Т.В. були виявлені адміністративні правопорушення, а саме:
· порушено порядок ведення податкового обліку з податку на прибуток та податку на додану вартість;
· порушено порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб;
Було порушено п.п. 5.1, 5.2, 5.2.1 ст.5 Закона України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 6.1.1, 6.1, 6.2 ст.6 Закона України "Про податок на додану вартість", п.п. 6.3.2, 6.3 ст.6 Закона України "Про податок з доходів фізичних осіб", чим порушив вимоги ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.1 КУпАП.
Будучи викликаним в судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, в скоєному розкаявся, і розповів суду про місце, час і причинах скоєних ним вказаних в протоколі адміністративних правопорушень.
Вивчивши матеріал адміністративної справи, вислухав пояснення адмінправопорушника та другі докази здобуті в ході судового засідання суд прийшов до висновку, що в матеріалах адміністративної справи маються достатні докази підтверджуючі провину ОСОБА_1, тому суд вважає можливим притягнути його до відповідальності вказаної в санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Крім того ст.36 КУпАП наголошує, що при вчинені особою двох або більше адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленою за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 36, 221, 245, 246, 248, 249, 276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафа в сумі 85 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 вимоги ст.287 п.2 КУпАП, що постанова оскарженню не підлягає.