Дело 1-217/07г.
20 сентября 2007 года Волчанский районный суд, Харьковской области в составе: председательствующего судьи Вороны С.В.,
при секретаре Марковой О.И.,
с участием прокурора Горонескуль Т.В.,
защитника ОСОБА_1
представителя милиции по делам несовершеннолетних Галушка А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Волчанске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Изюм, Харьковской обл., гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего и не обучающегося, проживающего пАДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.297, ч.3 ст. 185 УК Украины,
18 июня 2007 г., около 15 час, несовершеннолетний ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, проявляя неуважение к памяти умерших и местам захоронения, с кладбища расположенного по ул.8 Марта в п.Б.Колодезь, Волчанского р-на, Харьковской области, путем демонтажа, тайно, похитил металлический швеллер удерживающий надгробный памятник могилыОСОБА_3 и прямоугольную конструкцию из металлических уголков удерживающую надгробный памятник могилы ОСОБА_4, сдав их на металлолом.
18 июня 2007г. около 16 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 по
предварительному сговору с ОСОБА_5., действуя умышленно, из корыстных
побуждений, проявляя неуважение к памяти умерших и местам захоронения, с кладбища
расположенного по ул.8 Марта в п.Б.Колодезь, Волчанского р-на, Харьковской обл.,
путем демонтажа, тайно, похитил прямоугольную конструкцию из четырех
металлических швеллеров удерживающую надгробный памятник могилы ОСОБА_6
и ОСОБА_7, сдав ее на метеллолом.
19 июня 2007г. около 12 час. несовершеннолетний ОСОБА_2 действуя
умышленно из корыстных побуждений, проявляя неуважение к памяти умерших и местам
захоронения, с кладбища расположенного по ул.8 Марта в п.Б.Колодезь, Волчанского р-
на, Харьковской обл., путем демонтажа, тайно, похитил металлический швеллер
удерживающий надгробный памятник могилы ОСОБА_8., сдав его на металлолом.
26 июня 2007г. около 12 час., несовершеннолетний ОСОБА_2 действуя
умышленно из корыстных побуждений, тайно, проник в домОСОБА_9, расположенный
поАДРЕСА_2 и похитил зимний
свитер стоимостью 180 грн., мужской зимний свитер с воротником стоимостью 180 грн.,
мужские джинсовые брюки стоимостью 110 грн., мужские замшевые туфли стоимостью
250 грн. и другое имущество на общую сумму 753грн., причинивОСОБА_9
материальный ущерб.
2
Вину в совершении преступлений подсудимый ОСОБА_2 признал полностью и описал обстоятельства совершения преступлений, как они изложены в приговоре.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства по делу, он и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнения в их добровольности и истинности, суд в порядке ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех имеющихся доказательств по делу, ограничившись показаниями подсудимого.
Действия подсудимого, когда он 18.06.2007г. и 19.06.2007г. действуя умышленно, имея умысел на тайное похищение имущества находящегося на местах захоронения, с кладбища путем демонтажа с могил похитил металлические швеллера, суд квалифицирует по ст.297 УК Украины;
Когда он 26.06.2007г. действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с проникновением в жилище, похитил имуществоОСОБА_9 причинив материальный ущерб, суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины.
Судом изучены данные о личности подсудимого: ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту регистрации не проживает.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень опасности, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.
Суд учитывает как обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого -совершение преступлений несовершеннолетним, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба;
как обстоятельства отягчающие ответственность - совершение преступления повторно.
Избирая наказание суд учитывает, что ОСОБА_2 ранее не судим, характеризуется отрицательно, раскаялся в содеянном, совершенное преступление является тяжким, количество совершенных преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.
Назначенное наказание ОСОБА_2 должен отбывать в специальном воспитательном учреждении.
В соответствии со ст.72 УК Украины, время содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным: ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.297, ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:
по ст.297 УК Украины - 1 год лишения свободы;
по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы, в специальном воспитательном учреждении.
Начало срока отбывания наказания, с зачетом времени содержания под стражей исчислять с 11 июля 2007 года, засчитав в срок отбывания наказания время предварительного задержания с 30.06.2007г. по 03.07.2007г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - заключение
под стражу.
3
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу (л.д.87) -возвратить владельцам.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным находящимся под стражей - с момента вручения копии приговора.