1-239 -2007 г,
4 сентября 2007 года. Волчанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Уханевой И.С.
при секретаре - Радченко И.Ю.
с участием прокурора - Горонескуль Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уроженца и жителя пос.АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего , не судимого, Обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.309 УК Украины.
Установил:
18.07.2007 года в 12.00 час., ОСОБА_1., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, обнаружил и сорвал на корню несколько растений мака снотворного , дико произросший между сорняками, в конце приусадебного участка по месту своего жительства, после чего, преследуя цель незаконного хранения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, незаконно и умышленно вынес его со двора домовладения на ул.Советская п.Б.Колодезь Волчанского района Харьковской области , где и был задержан работниками милиции, которыми в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изьято наркотическое средство маковой соломки (в не высушенном виде) весом 562 грамма.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. ,свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показат, что преступление было им совершенно при изложенных выше обстоятельствах.
Виновность подсудимого ОСОБА_1в содеянном преступлении помимо его показаний также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поскольку подсудимый не оспаривает фактические обстоятельства, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, с учетом мнения участников процесса суд на основании положений ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, ограничившись показаниями ОСОБА_1. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом полностью доказана виновность ОСОБА_1в совершении
преступления, которое суд квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК как незаконное
приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного , данные о личности подсудимого .
ОСОБА_1. не судим , на учете врача психиатра не состоит, у врача нарколога не состоит , по месту жительства характеризуется посредственно .
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном , полное признание своей вины.
2
Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, судом не выявлено.
Учитывая изложенные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд считает возможным то, что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание своей вины и чистосердечное раскаяние, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания.
В соответствии со ст. 92 УПК Украины надлежит взыскать с ОСОБА_1расходы по экспертизе в сумме 94 грн 15 коп. в доход государства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание : - в виде ОДНОГО года лишения свободы .
На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденного освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении испытательного срока - Один год , не совершит нового преступления, а также он обязан в течении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства .
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по экспертизе в сумме 94,15 грн. в доход государства.
Вещественные доказательства (л.д.20) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.