Справа №2-678/2007 p.
28 вересня 2007 року Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І. при секретарі Недавній Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на
те, що 28.11.05 між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№PIAWAK05601119, згідно умов якого ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне
регіональне управління» надав їй кредит в сумі 27651 грн. зі сплатою щомісячно 1,25 % відсотків
за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення
26.11.10. Поручителем за договором виступила ОСОБА_2. Відповідач свої зобов'язання за
договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.04.07 виникла заборгованість в розмірі
23 146,49 грн.
Просили стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 23 146,49 грн. заборгованості за кредитним договором №PIAWAK05601119 від 28.11.05 та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 18 235,04 грн., пояснивши, що після пред'явлення позову відповідач погасила частину боргу; в іншій частині позов підтримав в повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені в позовній заяві, і просив позов задовольнити.
Співвідповідач ОСОБА_2., яка також є представником ОСОБА_1, зменшені позовні вимоги визнала повністю, пояснивши, що ОСОБА_1 порушила строки сплати чергових платежів внаслідок скрутного майнового стану; частину боргу сплатила після пред'явлення позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та співвідповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що 28.11.05 між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №PIAWAK05601119, згідно умов якого ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» надав їй кредит в сумі 27651 грн. зі сплатою щомісячно 1,25 % відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 26.11.10/а.с.4-7/; одночасно між ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Полтавське головне регіональне управління» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п.4 якого у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники./а.с.7-8/. Факт передачі коштів позивачем та отримання ОСОБА_2 підтверджується платіжним дорученням /а.с.8/.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч.2, 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
ОСОБА_1 прострочила повернення чергових платежів, що є підставою для дострокового стягнення частини кредиту, що залишилася.
Згідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.
Таким чином, з відповідачів солідарно підлягають стягненню 18 225, 69 грн. заборгованості по кредитному договору, 9, 35 грн. заборгованості по відсотках та судові витрати в сумі 261,46 грн.( 231,46 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 1046-1057 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 18 235, 04 грн. заборгованості за кредитним договором №PIAWAK05601119 від 28.11.05, 231,46 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільних справ, всього - 18 496,50 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.