Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/497/13-п
05 серпня 2013 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не інваліда, фізична особа-підприємець, раніше адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.07.2013 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області протокол № 008884 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, згідно якого останній 20.04.2013 року, об 10 годині 00 хвили, при вході на центральний ринок в м.Олевську по вул.Привокзальній, 3 Житомирської області здійснював продаж заборонених знарядь лову - сітки з ліски бувших у використанні, в кількості дві штуки, розмірами: 1) 100 м., Н-1.5 м., вічко 40/40; 2) 50 м., Н-1.5 м., вічко 30/30, чим порушив п.3.14 абз. 3 Правил любительського і спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1, винуватим себе у вчиненому адміністративному правопорушенні при обставинах викладених вище визнав повністю. У вчиненому щиро кається.
Крім того факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.04.2013 року, описом знарядь лову, вилучених у ОСОБА_1
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.85-1 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив збут заборонених знарядь добування об'єктів тваринного світу.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його винності у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Разом із тим, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зазначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене а також те, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1, минуло понад три місяці, вважаю необхідним закрити адміністративну справу за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.85-1, ст.ст. 279, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за минуванням строку накладення адміністративного стягнення.
Вилучені у ОСОБА_1 заборонені знаряддя добування об'єктів тваринного світу - сітки з ліски бувші у використанні, в кількості дві штуки, розмірами: 1) 100 м., Н-1.5 м., вічко 40/40; 2) 50 м., Н-1.5 м., вічко 30/30, які знаходяться на зберіганні в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, м.Житомир пр.Гуйвинський, 6 - конфіскувати.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Волощук