УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 15 серпня 2013 року Справа №610/1183/13-к Провадження № 1-кп/610/97/2013
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Купіна В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Савастьянова О.Ю.,
прокурора Чекотила В.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст. 121 КК України, -
установив:
У судове засідання 15.08.2013 року не з'явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З огляду на необхідність допиту вказаних осіб, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти. При цьому суд враховує думку прокурора, який вважає що оголошення приводу свідків сприятиме забезпеченню ним їх явки до суду.
Крім того, обвинуваченим було подане суду клопотання, датоване 25.07.2013 року, яке підтримав захисник, про видачу йому копії обвинувального акта та про витребування з Балаклійської центральної клінічної районної лікарні копію медичної документації на потерпілого ОСОБА_5
Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання заперечував, суд вважає, що для повноти розгляду справи вказана документація має бути досліджена під час судового розгляду, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Крім того обвинуваченим було подане суду клопотання, датоване 23.07.2013 року, а у судовому засіданні 15.08.2013 року ним були подане ще одне клопотання, які підтримав захисник, про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходяться батьки, на свідків він не може впливати, так як вони вже допитані у справі, він зацікавлений у всебічному розгляді справи та не буде намагатись перешкоджати її розгляду, а також виконає всі необхідні зобов'язання та не буде переховуватись від суду.
Прокурор проти зміни запобіжного заходу заперечував, посилаючись на те, що обвинуваченому інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який передбачено санкцію до 10 років позбавлення волі, з огляду на що обвинувачений може впливати на свідків, які є очевидцями події та ще не допитані у справі, або може переховуватися від суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом установлено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 було обрано постановою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.02.2013 року, а потім дія цього запобіжного заходу неодноразово продовжувалася під час розгляду даної справи.
При цьому у відповідності до ч.3 ст.331 КПК України, ураховувалась наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме - можливість переховування від суду та незаконного впливу на свідків, а також оцінювались у сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, тяжкість вказаних злочинів, насильницький характер їх вчинення, відсутність постійного місця роботи, а відтак і офіційних джерел існування, а також той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, які спричинили загибель людини.
На підставі викладеного, з огляду на те що обвинуваченим та його захисником не було наведено достатніх та переконливих доводів, які б спростовували наведене вище, суд приходить до переконання, що застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, запобіжний захід належить залишити без змін.
Крім того, враховуючи, що дія цього запобіжного заходу має закінчитися 20 вересня 2013 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 327, 331, 350, 369 - 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого про видачу йому копії обвинувального акта та витребування документів задовольнити.
Надати обвинуваченому копію обвинувального акта.
Витребувати з Балаклійської центральної клінічної районної лікарні копію усієї медичної документації на хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який був госпіталізований 16.12.2012 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
У задоволенні клопотань обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити без змін - у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі, подовживши строк цього запобіжного заходу до 15 жовтня 2013 року.
Судове засідання відкласти на 10.00 год. 12 вересня 2013 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника та доставити обвинуваченого ОСОБА_1 конвоєм.
Свідків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає по АДРЕСА_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає по АДРЕСА_2,
у призначене судове засідання - доставити приводом.
Доставку приводом доручити працівникам Лінійного відділу на станції Основа УМВС України на Південній залізниці.
Роз'яснити прокурору необхідність забезпечити явку до суду вказаних свідків, оскільки ініціатором їх допиту є сторона обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Купін