Справа №206/5520/13-п
Провадження № 3/206/1196/13
14 серпня 2013 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючої начальником Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -
11.07.2013 року при перевірці штатного розпису УПСЗН Самарської районної у м. Дніпропетровську ради станом з 01.04.2013 року, було встановлено, що на час перевірки в вищезазначеній установі працює 51 особа, при цьому жодної особи-інваліда не працевлаштовано, при нормі влаштування 2 особи-інваліда. Також перевірено звіт за 2012 рік, в якому зазначено, що жодної особи-інваліда не було працевлаштовано, чим ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 04-01-20/129 та іншими матеріалами в їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, вину у скоєному правопорушенні не визнала.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.С. Маштак