,
Справа № 171/1867/13-п
3/171/557/13
14 серпня 2013 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником філії Апостолівський райавтодор ДП «Дніпропетровський облавтодор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2013 року при перевірці філії Апостолівський райавтодор ДП «Дніпропетровський облавтодор» встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі додаткового блага в липні 2010 року в сумі 3916,49 грн., чим порушено п. 3.4 ст.3, п.4.1, п.4.2.9 ст.4, п.7.1 ст.7, п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.
Ч.2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення неутримання та неперерахування сум податку до бюджету було здійснено в липні 2010 року, тобто з дня скоєння правопорушення пройшло більше 3 місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв”язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя:ОСОБА_2