264/978/13-ц
2/264/545/2013
15 серпня 2013 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Маріуполі про спонукання вчинити певні дії,
У лютому 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просив зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Маріуполі здійснити нарахування та виплату йому одноразової страхової виплати відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньомісячного заробітку, визначеного довідкою про заробітну плату (дохід) № 2/43285, виданою публічнім акціонернім товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 15 березня 2012 року з урахуванням фактично здійснених виплат та індексу інфляції.
Рішенням суду від 19 березня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Встановлено, що у тексті рішення судом припущено помилку, а саме, в другому абзаці резолютивної частини вказано, що середньомісячний заробіток ОСОБА_1 був визначений довідкою про заробітну плату (дохід) №2/43285, виданою ПАТ «ММК ім.Ілліча» 15 травня 2012 року, однак з матеріалів справи вбачається, що вищенаведена довідка датована 15 березня 2012 року, а не 15 травня 2012 року.
Крім того, ухвалюючи рішення суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Проте в резолютивній частині рішення допустив описку, зазначивши про задоволення позову.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти виправлення описок у судовому рішенні заперечувала, оскільки вважала, що позов задоволено повністю.
Представник відповідача Бобровська Н.Є. в судовому засіданні проти виправлення описок у судовому рішенні не заперечувала.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, необхідно змінити в резолютивній частині рішення суду дату видачі довідки.
Зроблена в рішенні суду описка, на думку суду, може ускладнити виконання рішення.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку у тексті рішення суду від 19 березня 2013 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
Виправити описку у судовому рішенні від 19 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Маріуполі про спонукання вчинити певні дії.
Доповнити абзац перший резолютивної частини після слова «задоволено» словом «частково».
Змінити в резолютивній частині рішення дату видачі довідки з 15 травня 2012 року на 15 березня 2012 року.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції.
Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Маріуполі здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату одноразову страхову виплату відповідно до ступеня втрати професійної працездатності та середньомісячного заробітку, визначеного довідкою про заробітну плату (дохід) № 2/43285, виданою публічнім акціонернім товариством «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 15 березня 2012 року, з урахуванням фактично здійснених виплат.
На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н. В. Литвиненко