Справа №162/822/13-ц
Номер провадження 2/162/197/2013
(заочне)
05 серпня 2013 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням
судді Гладіч Н.І.,
за участю секретаря Ппилипчук Р.М.,
представника позивача Бубала А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ „Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію,-
Від ПАТ Волиньобленерго в особі Любешівської філії ПАТ „Волиньобленерго" надійшла в суд позовна заява до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за електроенергію в сумі 129,10 грн.
Із позовної заяви слідує, що 05 грудня 2012 року між ПАТ „Волиньобленерго" в особі директора Любешівської філії Пахолюка Є.В. та ОСОБА_2 було укладено договір на користування електричною енергією НОМЕР_1
ПАТ „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії свої зобов'язання по поставці електричної енергії виконало в повному обсязі у відповідності до умов договору. Однак взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих послуг відповідач порушив, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість 498 кВт/год на суму 129,10 грн.: за листопад 2012 року - 119 кВт/год на суму 30,85 грн., грудень 2012 року - 95 кВт/год на суму 24,62 грн., січень 2013 року - 69 кВт/год на суму 17,89 грн., лютий 2013 року - 39 кВт/год на суму 10,11 грн., березень 2013 року - 21 кВт/год на суму 5,45 грн., квітень 2013 року - 74 кВт/год на суму 19,18 грн., травень 2013 року - 77 кВт/год на суму 19,96 грн., червень 2013 року - 4 кВт/год на суму 1,04, яка станом на момент пред'явлення позову залишилась неоплаченою.
Просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 129,10 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., сплачених при подачі позову.
В судовому засіданні представник позивача Бубало А.С. позовні вимоги із зазначених підстав підтримав повністю, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір за № 29/463 від 05.12.2012 року на користування електричною енергією. Згідно з умовами даного договору, позивач зобов'язаний постачати електричну енергію у необхідних обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а ОСОБА_2 зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).
ПАТ „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ „Волиньобленерго" свої зобов'язання по поставці електричної енергії споживачу виконало в повному обсязі у відповідності до умов договору, а ОСОБА_2 свої зобов'язання в частині оплати за електричну енергію порушив, внаслідок чого станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість 498 кВт/год на суму 129,10 грн.
Факт заборгованості відповідачем за спожиту електроенергію, підтверджується матеріалами справи, а саме: особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_2, з якого вбачається, що заборгованість за використану електроенергію становить 129,10 грн, а саме: за листопад 2012 року - 119 кВт/год на суму 30,85 грн., грудень 2012 року - 95 кВт/год на суму 24,62 грн., січень 2013 року - 69 кВт/год на суму 17,89 грн., лютий 2013 року - 39 кВт/год на суму 10,11 грн., березень 2013 року - 21 кВт/год на суму 5,45 грн., квітень 2013 року - 74 кВт/год на суму 19,18 грн., травень 2013 року - 77 кВт/год на суму 19,96 грн., червень 2013 року - 4 кВт/год на суму 1,04.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У зв'язку з тим, що в суді доведено, що позивач постачав для споживача ОСОБА_2 електричну енергію у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а тому має право на стягнення з відповідача заборгованості внаслідок несвоєчасної оплати за спожиту електричну енергію та судових витрат, сплачених ним при подачі позову.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ „Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ „Волиньобленерго" на р/р 260323021458 Філія - Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 303398, код ЗКПО 00131512 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 129 (сто двадцять дев"ять) гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Волиньобленерго" в особі Любешівської філії ПАТ „Волиньобленерго" на р/р 260323021458 Філія - Волинське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 303398, код ЗКПО 00131512 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.
Головуючий: