Справа № 185/8184/13-п
14 серпня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, місце роботи: не працює,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27 липня 2013 року о 11 год. 55 хв. на 314 кілометрі автомобільної дороги Знаменка-Луганськ-Ізварине водій ОСОБА_1 керував мопедом «Вікінг» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова), та від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному розкаявся.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника міліції, свідченнями ОСОБА_1
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення враховую що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Також враховую данні про особу ОСОБА_1, який не працює, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка в даному випадку є умисною, тому вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. ч.1 ст.130 , 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком п'ятдесят годин.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_5