Справа № 159/4401/13-ц
Провадження № 2/159/1136/13
м. Ковель 16.08.2013 р..
Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
представника відповідча - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 30.05.93 р. він уклав шлюб з відповідачем. У шлюбі сторони мають чотирьох спільних дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначає, що останній рік стосунки між собою сторони не підтримують, не бажають шлюб зберігати. Він не має почуттів до дружини, не спілкується з нею. Вважає, що шлюб збережений бути не може. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснив, що сторони тривалий час проживають окремо, ставлення відповідача до нього як чоловіка та батька дітей його не вдовольняє, він категорично заперечує проти надання строку для можливого примирення сторін. Вважає, що шлюб розпався остаточно, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена, причини неявки суду не повідомила, письмового заперечення проти позову до суду не подала.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив, суду пояснив, що сторони тривалий час проживають окремо, його довірителька не бажає розголошувати подробиці подружніх стосунків сторін, однак, бажає шлюб розірвати.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, наявність неповнолітніх дітей у сторін, те, що позивач заперечує проти надання судом терміну для можливого примирення сторін, сторони більше року спільно не проживають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з пояснень позивача та стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 30.05.93 р. відділом рагс м. Ковеля Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 30.05.93 р., актовий запис № 205.
Відповідно до копій свідоцтв про народження, наданих позивачем, сторони мають чотирьох спільних неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження даного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відділом рагс м. Ковеля Волинської області, 30.05.93 р. за актовим записом № 205, - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:І. М. Логвинюк