Справа №751/6607/13-ц
Провадження №2/751/1288/2013
Рішення
Іменем України
06 серпня 2013 року м. Чернігів
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Ніколаєнко І. О.
з участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гаценко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, -
09 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, третя особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування на гараж АДРЕСА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить гараж АДРЕСА_1. Даний гараж належав померлому на підставі договору дарування від 08 червня 2011р. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з'ясувалося, що за життя ОСОБА_4 належним чином право власності на гараж АДРЕСА_1, не зареєстрував, в зв'язку з чим позивач на даний час не має можливості оформити спадщину після його смерті.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити, посилався на обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, покладався на розсуд суду.
Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність третьої особи.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що гараж АДРЕСА_1, належав ОСОБА_4 на підставі нотаріально посвідченого договору дарування гаража від 08 червня 2011 року (а.с. 4-5). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с. 8). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька (а.с. 6-7). Гараж АДРЕСА_1, має площу 22,3 кв.м., побудований в 2005 році та зданий в експлуатацію і не є об'єктом самочинного будівництва, що підтверджується копією технічного паспорту КП "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а.с. 9-10)
Позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з тим, що право власності на гараж не зареєстровано.
Згідно ч. 1 ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 316, 321, 328, 1216, 1217, 1266, 1268, 1270 ЦК України, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю. К. Овсієнко