Справа № 729/467/13 провадження № 11-сс/795/175/2013 Головуючий у І інстанції Демченко Л.М.
Доповідач Миронцов В. М.
відмова у відкритті провадження
16 серпня 2013 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2013 року, -
Цією ухвалою було призначено судовий розгляд кримінального провадження № 12013260080000122 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які обвинувачуються у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 9 серпня 2013 року та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до 05 вересня 2013 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2013 року якою продовжений строк тримання його під вартою до 05 вересня 2013 року та обрати відносно нього та ОСОБА_2 інший запобіжний захід.
Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Ухвала Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2013 року, якою було призначено судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та продовжено строк тримання їх під вартою до 05 вересня 2013 року була винесена під час підготовчого судового засідання, а не на стадії досудового розслідування і окремому оскарженню не підлягає, а тому слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.309, ч. 3 ст. 315, ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2013 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1
Суддя В. М. Миронцов