16.08.2013
Справа № 497/1038/13-ц
Провадження № 2/497/394/13
заочне
16.08.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, стверджуючи, що вони разом давно не проживають, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя, примирення між ними неможливе, цей брак носить формальний характер, спору про місце проживання дитини в них немає.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю, не заперечуючи проти постановлення судом заочного рішення.
Відповідач, який був сповіщень належним чином про час та місце судового засідання - двічі поштовим відправленням судової повістки з повідомленням, та телефоном, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не подавав, і не надав суду письмових пояснень та заперечень щодо предмету позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, на підставі наданих доказів вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 27.12.2003 року Залізничненскою сільською радою Болградського району Одеської області (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 31.08.2004р., актовий запис №16).
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2005 року, актова запис №4), про місце проживання якої сторони спору не мають.
Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, дійсні причини розірвання шлюбу, наполягання позивача на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки позивач на момент розгляду справи наполягає на розірванні шлюбу і продовжувати дані шлюбні відносини не бажає.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги і розірвати цей шлюб, що не суперечить вимогам ст.ст.104,105,110,112 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,88,110,131,212-215,224-226,228 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі .
Шлюб, що був зареєстрований 27.12.2003 року Залізничненською сільською радою Болградського району Одеської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис №16 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду також може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: