12.07.2013 Справа № 482/1295/13-к
12 липня 2013 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю прокурора Рум'янцева О.В., слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Новоодеського РВ УМВС про арешт майна, -
11.07.2013 р. слідчий звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором. Вказав, що в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна що належить ОСОБА_2, вчиненого з ділянки берега водосховища поблизу с. Кам'янка Новоодеського району Миколаївської області, виявлено та вилучено частину викраденого майна. Посилаючись на те, що ці предмети мають вагу речових доказів в межах кримінального провадження, просив накласти арешт на вилучене майно та визначити подальше місце зберігання майна.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і посилаючись на те, що вилучені предмети були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання відчуження цих речей чи їх пошкодження, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно до кінця проведення досудового розслідування.
Вислухавши висновок прокурора, думку слідчого, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Аналізуючи зміст ч.2 ст.167 КПК України, арешт на майно накладається, якщо речі, зокрема, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є предметом кримінального правопорушення.
Як вбачається з наданого суду витягу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2013 р. під № 12013160280000793 внесені матеріали досудового розслідування за фактом таємного викрадення риболовних снастей, вчиненого невідомими особами в ніч на 01.06.2013 р. з берега ставка поблизу с. Кам'янка Новоодеського району, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Виходячи зі змісту клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 01.06.2013 р. ОСОБА_3 знаходився на березі водосховища, що поблизу с. Кам'янка Новоодеського району Миколаївської області. Там він виявив залишені без нагляду риболовні снасті і таємно викрав: телескопічну вудку, довжиною 270 см. з котушкою та ліскою, телескопічну вудку, довжиною 186 см. з котушкою, підсаку, тримач для вудки, довжиною 90 см., тримач для вудки, довжиною 70 см., поплавок, мішок, об'ємом 120 л., які належать ОСОБА_2
В подальшому ОСОБА_3. розпорядився всім викраденим майном на свій розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків.
При дослідженні в судовому засіданні копії протоколу огляду місця події з'ясовано, що 10.07.2013 р. в ході цієї слідчої дії виявлені та вилучені речі, які були викрадені у ОСОБА_2 та добровільно видані ОСОБА_3, а саме: телескопічну вудку, довжиною 270 см. з котушкою та ліскою, телескопічну вудку, довжиною 186 см. з котушкою, підсаку, тримач для вудки, довжиною 90 см., тримач для вудки, довжиною 70 см., поплавок, мішок, об'ємом 120 л.
За такого суд приходить до висновку, що зазначені речі є предметом кримінального правопорушення, а тому в зв'язку з необхідністю збереження вказаного майна, як речового доказу потрібно накласти арешт на зазначене майно.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
1. Клопотання слідчого СВ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.
2. До кінця досудового розслідування накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.07.2013 р. при проведенні огляду місця події, а саме: телескопічну вудку, довжиною 270 см. з котушкою та ліскою, телескопічну вудку, довжиною 186 см. з котушкою, підсаку, тримач для вудки, довжиною 90 см., тримач для вудки, довжиною 70 см., поплавок, мішок, об'ємом 120 л. та передати зазначені предмети на зберігання ОСОБА_2 заборонивши розпоряджатися або користуватися цим майном.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області «підпис» ОСОБА_4
Згідно оригіналу : суддя : Ітрін М.В.