Справа № 583/2792/13-п
3/583/842/13
Іменем України
08 серпня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Гетьманського Національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА № 953900, виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 04 грудня 2001 року,
за ст. 91 КУпАП, суд, -
Інспектором Охтирського відділення Гетьманського НПП ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення від 17.07.2013 року № 000398 відносно ОСОБА_1 по ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення про те, що 17.07.2013 року громадянин ОСОБА_1 порушив охоронний режим Гетьманського НПП, а саме викинув сміття на території Бакирівської сільської ради в заповідному урочищі «Литовський бір» кв. № 14, близько 500 м від с. Залісне. Сміття забрав з собою. Що є порушенням ст. ст. 21, 64 п. «ж» Закону України «Про природно-заповідний фонд».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи мається поштове повідомлення, згідно якого 29.07.2013 року повідомлений про розгляд справи належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2013 року № 000398, поясненнями самого ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, а саме здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.
Суд, приймаючи до уваги письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов до висновку що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 91, ст. 283 КУпАП, суд, -
Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) грн. 00 коп. на користь держави.
Копію постанови направити в триденний строк порушнику - до відому.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.В. Олійник