Справа № 474/525/13-к
П. №1-кп/474/54/13
Іменем України
14.08.2013 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Сорочан А.В.
при секретарі - Євтушок Є.В.
з участю прокурора Кучеренко М.О.
обвинуваченої ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу ( Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012160200000809 від 16.07.2013 року ) за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась с. Земницьке Врадіївського району Миколаївської області, гр. України, освіта 10 класів, не працює, не одружена, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судима, місце реєстрації АДРЕСА_2, фактичне місце проживання АДРЕСА_1, -
02.08.2013 року до Врадіївського районного суду щодо вказаного кримінального провадження надійшов обвинувальний акт та угода про примирення підписана обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2
ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що в період часу з 11.07.2013 року по 15.07.2013 року у декілька прийомів, переслідуючи корисну мету та умисел направлений на викрадення чужого майна, умисно та таємно, шляхом заволодіння кредитною пластиковою карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_2 викрала через банкомат, що розташований біля приміщення магазину «Гермес» по вул.. Героїв Врадіївщини, 109 смт Врадіївка кошти на загальну суму 720 грн., якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження обвинуваченої та потерпілої надійшло клопотання про затвердження угоди про примирення, укладену ними 31.07.2013 року. В угоді про примирення сторони узгодили покарання обвинуваченій та дали згоду на його призначення за ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком один рік, п. 3,4 ст. 76 КК України.
Обвинувачена повністю визнала себе винуватою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за обставин встановлених в обвинувальному акті та тексті угоди, повністю відшкодувала спричинені нею матеріальні збитки потерпілій та примирилася з вказаною особою. Вона розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Потерпіла не заперечує проти затвердження угоди про примирення із визначенням покарання, зазначеного у вказаній угоді. З обвинуваченою примирилась, збитки їй повністю відшкодовано, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої не має. Їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди.
Прокурор не заперечує щодо затвердження вказаної угоди
Суд, з»ясувавши думку учасників судового процесу, переконався, що кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_1, є умисним злочином середньої тяжкості, обвинувачена злочин вчинила вперше, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Що обвинувачена цілком розуміє право на справедливий судовий розгляд під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину
даного кримінального правопорушення, у вчинені якого її обвинувачують, а він має права, передбачені ч.4,5 ст.474 КПК України. Покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком один рік, п. 3,4 ст. 76 КК України відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Суд, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону приходить до висновку, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої, наявні.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 468-475 КПК України, суд,-
угоду про примирення від 31.07.2013 року укладену між потерпілою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити її покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку - 1 ( один ) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки, передбачені п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України :
-повідомить органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
-періодично буде з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя А.В. Сорочан