465/4964/13-ц
2/465/2390/13
Іменем України
09.08.2013 року Франківський районний суд м.Львова у складі: головуючогосудді Дзеньдзюри С.М. при секретарі Шугало В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В позовній заяві вказує на те, що 17 жовтня 2010 року біля 8 год. 00 хв. в приміщенні горища, розташованого в будинку АДРЕСА_1 під час суперечки відповідач, кухонною металевою сокирою наніс йому удар в скроневу ділянку зліва, від якого він впав і втратив свідомість.
Згідно висновку судово-медичного обстеження № 551/10 від 25.10.2010 року в позивача була черепно-мозкова травма у вигляді рани та синця на обличчі і струсу головного мозку. Вказане ушкодження заподіяне тупим предметом з виступаючою гранню, могло утворитися 17.10.2010 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.05.2013 року по даному факту відповідача ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України з підстав передбачених ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Також відповідач зазначає, що з приводу отриманого тілесного ушкодження та в зв'язку з поганим самопочуттям 19 жовтня 2010 року був госпіталізований в нейрохірургічне відділення 8-ї лікарні де проходив курс лікування по 26.10.2010р. Під час стаціонарного лікування ним були придбані ліки на суму 500 грн. Крім цього йому була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 15000 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладених в позовній заяві а також пояснив, що заподіяна йому моральна шкода полягала в тому, що від отриманого удару сокирою в голову значно погіршився стан його здоров'я, в нього постійно болить голова, порушений сон, змушений приймати знеболюючі таблетки. Також пояснив, що до вчинення відносно нього злочину працював сторожем та отримував зарплату в розмірі 1000 грн. в місяць, після лікування змушений був звільнитись та більше нігде не працює, отримує пенсію в розмірі 2000 грн.
Представник позивача дала аналогічні пояснення.
Відповідач в судовому засіданні протии позову заперечив, пояснив що ніяких травм позивачу не наносив. З приводу наявних у позивача травм вказав, що той сам собі руками заподіяв вказані травми в райвідділі міліції.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона являється дружиною відповідача ОСОБА_3, позивача 17.10.2010р. ніхто не бив, між її чоловіком та позивачем виник конфлікт з приводу прав на користування горищем будинку АДРЕСА_1. Після чого позивач роздер нігтями собі обличчя таким чином заподіявши собі рану.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 16.05.2013 року відносно ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно до вказаної ухвали ОСОБА_3 проти закриття вказаного кримінального провадження не заперечував, тому обставини нанесення позивачу тілесних ушкоджень ОСОБА_3 суд вважає встановленими відповідно до обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні. А саме те, що ОСОБА_3 17 жовтня 2010 року близько 08 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні горища будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, в ході суперечки з ОСОБА_2 наніс останньому удар в скроневу ділянку зліва кухонною металевою сокирою від якого той впав і втратив свідомість.
Відповідно до поданих позивачем чеків вартість придбаних ним медикаментів становить 587 грн.52 коп. Таким чином суд приходить до висновку що вказана сума являється матеріальною шкодою, яку відповідач спричинив позивачем у зв'язку із вчиненням кримінального правопорушення. Однак згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах позовних вимог, а тому до задоволення підлягає заподіяна позивачу матеріальна шкода в розмірі 500 грн.
Відповідно до пунктів 5, 9 розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. в редакції із змінами від 27.02.2009 р. „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" суд повинен зясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.
Судом встановлено, що в результаті заподіяння позивачу тілесних ушкоджень, останній перебував на лікуванні у 8-й міській клінічній лікарні 7 днів. Згідно висновку судово-медичного обстеження № 551/10 від 25.10.2010 року в позивача була черепно-мозкова травма у вигляді рани та синця на обличчі і струсу головного мозку. Вказане ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я. Крім цього судом встановлено, що позивач являється пенсіонером, не працюючий. Про те, що позивач крім отримання пенсії ще й працював, а після нанесення йому тілесних ушкоджень не працює, ним не доведено. Також не доведено позивачем і факту постійного вживання знеболюючих препаратів у зв'язку із постійними головними болями. Не надано позивачем і розрахунку розміру завданої йому моральної шкоди.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заподіяну моральну шкоду позивачу в розмірі 2000 грн., що дорівнює розміру пенсії позивача за один місяць та являється достатнім відшкодуванням за перенесений ним фізичний біль завданий в скроневу ділянку зліва кухонною металевою сокирою.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 208-209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК Усуд,-
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 500 грн. та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 229,40 грн. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Дзеньдзюра С.М.