2/258/1804/13
258/4895/13-ц
Справа № 2/258/1804/2013
12 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька
у складі: головуючої судді Дорошенко В.Г.
при секретарі Власенко Н.М.
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Проекономбанк» до ОСОБА_1, про виконання зобов'язань та стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Проекономбанк» 08.05.2013р. звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15.12.2011р. між ПАТ КБ «Проекономбанк» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 19198ЗП, а 07.05.2012 р. була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 19198ЗП від 15.12.2011 р. Згідно з умовами Кредитного договору банк надав відповідачці кредит у сумі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних (з 07.05.2013 р. процентна ставка за користування кредитом була змінена на 30% річних) з кінцевим терміном повернення 14.12.2012р.
В порушення умов вищевказаного договору відповідачка допустила заборгованість, яка станом на 09.04.2013р. складає 4891,00 грн., з яких: 4118,31 грн. - заборгованість за кредитом, 746,24 грн. - нараховані відсотки, 26,67 грн. - пеня.
Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідачки на користь банку суму заборгованості за договором, а також судові витрати при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача - Немченко І.А., який діяв на підставі довіреності, позовні вимоги цілком підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним. Просив суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку. Суд визнає неявку відповідачки в судове засідання неповажною та вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 15.12.2011р. між ПАТ КБ «Проекономбанк» та відповідачкою був укладений Кредитний договір № 19198ЗП, а 07.05.2012 р. була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 19198ЗП від 15.12.2011 р. Згідно з умовами Кредитного договору банк надав відповідачці кредит у сумі 12 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних (відповідно до Додаткової угода № 1 від 07.05.2012 р., з 07.05.2013 р. процентна ставка за користування кредитом була змінена на 30% річних) з кінцевим терміном повернення 14.12.2012р. (а.с. 16-18).
Відповідно до заяви на видачу готівки № 19719 від 15.12.2011 р. позивач, згідно приписів кредитного договору № 19198ЗП від 15.12.2011 р., виконав свої обов'язки у повному обсязі, а саме - надав відповідачці ОСОБА_1 кошти у сумі 12 000, 00 грн.(а.с. 11).
Згідно представленого суду розрахунку заборгованості по кредитному договору № 19198ЗП від 15.12.2011 р. відповідачка ОСОБА_1 допустила заборгованість, яка станом на 09.04.2013р. складає 4891, 22 грн. (а.с.6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Стаття 1054 ч.1 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Частина 3 передбачає, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Крім того, згідно з п. 2.5 Кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов'язань зі сплати процентів за користування кредитом, передбачених п.1.1, п.2.2 Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент настання прострочення, від суми несплачених відсотків за кожен день прострочення.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт того, що відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї за кредитним договором зобов'язання, суд находить можливим стягнути з неї на користь позивача вищевказану суму заборгованості.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Проекономбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Проекономбанк» (рах. № 37396901 в ПАТ «КБ «Промекономбанк», МФО 334992, код ЄДРПОУ 20058668) заборгованість за кредитним договором в сумі 4891 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто одна) грн. 22 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Проекономбанк» (рах. № 37396901 в ПАТ «КБ «Промекономбанк», МФО 334992, код ЄДРПОУ 20058668) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: