465/5300/13-а
2а/465/294/13
Іменем України
14.08.2013 року Франківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді Козюренка Р.С.
при секретарі- Потюк В.М.
з участю позивача - ОСОБА_1
та представника відповідача - Ляховської Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -
позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування позову покликається на те, що постановою №206 від 23.05.2013 року її визнано винною у тому, що 15.04.2013 року близько 22:10 год. здійснила продаж пива ємкістю 0,5 л. з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, чим порушила ч.2 ст.156 КУпАП. Однак, адміністративною комісією, при розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини які б свідчили про наявність ознак проступку, а тому просить її скасувати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним у ньому, додатково пояснивши, що жодного пива після 22:00 год. не продавала, а тому просить її позов задоволити.
Представник відповідача Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, що постанову про накладення адміністративного стягнення прийнято відповідно до вимог КУпАП за допущене позивачем правопорушення. Вважає прийняту постанову правомірною, а позов безпідставним, тому просить в позові відмовити.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у позові слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.218 КУпАП, адміністративні комісії при виконавчих органах міських рад розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 156 КУпАП.
Судом встановлено, що 23.05.2013 року постановою № 206 позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Згідно даної постанови, позивач визнана винною у тому, що 15.04.2013 року близько 22:10 год. здійснила продаж пива ємкістю 0,5 л. гр. ОСОБА_5 з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КУпАП.
Так, Ухвалою Львівської міської ради №1000 від 15.12.2011 року встановлено обмеження продажу алкогольних та слабоалкогольних напоїв у всіх закладах торгівлі, окрім закладів ресторанного господарства.
Із рапорту Ст. ДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Л/о капітана міліції Червінського Д.Я. вбачається, що 15.04.2013 року під час відпрацювання території ЛКП «Сокільницьке» виявлено факт продажу алкогольного напою пива «Чернігівське» о 22:10 год. гр. ОСОБА_1 із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, що також підтверджується поясненнями гр. ОСОБА_5, котрий 15.04.2013 року о 22:00 год. придбав пиво «Чернігівське» у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.
Згідно змісту ч.2 ст.156 КУпАП, працівники підприємств (організацій) торгівлі можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями.
Враховуючи зазначені обставини, а також відсутність належних доказів в підтвердження позовних вимог, суд вважає, що факт вчинення порушення передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП встановлений та доведений, а тому адміністративною комісією Франківської районної адміністрації м. Львова правомірно винесено постанову про накладення адміністративного стягнення з дотриманням вимог передбачених ст.ст.280, 283 КУпАП, а тому, підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 6, 11-12, 60, 71, 86, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд, -
у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Cуддя Р.С. Козюренко