Справа № 358/1288/13-ц Провадження № 2/358/428/13
15 серпня 2013 року м.Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Якутюка В.С.,
при секретарі Давиденко М.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна,
Позивач, звернувшись з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина. 12 березня 2012 року рішенням Богуславського районного суду Київської області по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання спадкоємця таким, що не прийняв спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна, за позивачем ОСОБА_5 було визнано право власності на 1/4 частину вказаного житлового будинку. На даний час, коли вона звернулась до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини, то виникло питання про визначення часток у 3/4 частині вказаного спадкового майна між нею та іншими спадкоємцями. На даний час відповідачі не наполягають на виділі їм своїх часток у спадковому майні і фактично відмовляються від них на її користь, що і явилось підставою для звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, без застосування технічних засобів, свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явились, але письмово повідомили суд про визнання заявленого позову та про розгляд справи без їх участі.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється сестрою та спадкоємцем на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Богуславі Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Із письмової відповіді Богуславської районної державної нотаріальної контори від 05 квітня 2013 року видно, що ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживав в АДРЕСА_1, виданим бути не може, оскільки відсутній факт реєстрації за померлим правовстановлюючого документу на 3/4 частини житлового будинку.
За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, погріб з шийкою, прибудова, сарай, гараж, убиральня, цоколь, огорожа, ворота, ворота з хвірткою та огорожа загальною інвентаризаційною вартістю 124399 грн.
Із ч.1 ст.1262 ЦК України видно, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та діді як з боку батька, так і з боку матері.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.1262, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст.130 ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно: на 3/4 частини житлового будинку площею 85,40 кв.м; на 3/4 частини погріба з шийкою; на 3/4 частини прибудови; на 3/4 частини сараю; на 3/4 частини гаража; на 3/4 частини убиральні; на 3/4 частини воріт; на 3/4 частини цоколя, на 3/4 частини огорожі; на 3/4 частини воріт з хвірткою та на 3/4 частини огорожі, що розташовані по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк