Справа № 219/6671/2013-ц
4-с/219/47/2013
8 серпня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Смага Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця при виконанні рішення суду за ВП № 31908779, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця при виконанні рішення суду за ВП № 31908779. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 22.03.2011 року Апеляційний суд Донецької області по справі № 22 ц -1189 прийняв рішення, яким відмінив рішення суду першої інстанції та постановив задовольнити позов заявника до Селянського фермерського господарства «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, та постановив: витребувати з їхнього незаконного володіння на користь позивача ангар з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698; усунути перешкоди в користуванні позивача нерухомим майном - ангаром з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698, для чого зобов'язати Селянське фермерське господарство "Династія" ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом місяця з дня вступу рішення суду в законну силу звільнити зазначений ангар від майна і повернути його позивачу, зобов'язати Селянське фермерське господарство "Династія", ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти запірні пристосування з воріт ангара і в'їзних воріт та демонтувати паркан безпосередньо навпроти ангару. На підставі вказаного рішення суду ОСОБА_1 отримав виконавчі листи. 21.03.2012 року ОСОБА_1 надав до ВДВС Артемівського МРУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження. З метою полегшити встановлення на місцевості знаходження ангара він зазначив у заяві, що ангар знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_5 та просив залучити для встановлення в натурі земельної ділянки пл. 033 га в АДРЕСА_1, землевпорядника Кодемської сільради. 27.03.2012 року у відповідності з Постановою № 31908779 було відкрито виконавче провадження щодо боржника Селянського фермерського господарства «Династія» про покладення обов'язку на Селянське фермерське господарство «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти запірні обладнання з воріт ангару і в'їзних воріт та демонтувати паркан безпосередньо навпроти ангару з оцинкованого заліза, загальної пл. 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698. 22.07.2013 року у ВДВС Артемівського МРУЮ ОСОБА_1 від старшого державного виконавця Іванової С.О. отримав постанову про повернення виконавчого документу від 15.07.2013 року ВП № 31908779. У мотивувальній частині постанови вказано, що при виході на ділянку не виявлено спірного ангару, в якому необхідно усунути перешкоди. Підставою для винесення постанови від 15.07.2013 року ВП № 31908779 послужив акт державного виконавця від 10.07.2013 року, з якого видно, що старший держвиконавець Іванова С.О. в присутності понятих, представника боржників Шокурова Г.Н., керуючого справами СФГ "Династія" Ковальова Ю.Л. здійснили виїзд на місце у АДРЕСА_1 і встановили, що на території СФГ "Династія" відсутній ангар, з параметрами, вказаними у рішенні суду. ОСОБА_1 вважає постанову про повернення виконавчого документу від 15.07.2013 року незаконною в зв'язку з тим, що спірне нерухоме майно знаходиться, як це вказано у рішенні суду та виконавчому листі не на території СФГ «Династія», яке орендує земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала померлому ОСОБА_5 Дана ділянка граничить з орендованою, обидві розташовані на території колишньої промислової території колгоспу «Вікторія», огороджені одним парканом, між земельними ділянками роздільного паркану не має. При виїзді стягувач ОСОБА_1 державним виконавцем не запрошувався. Просив задовольнити скаргу.
У судове засідання від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої він просив суд розглянути скаргу за його відсутність, підтримав скаргу та просив суд визнати незаконної постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 15.07.2013 року, скасувати її та зобов'язати державного виконавця здійснити необхідні дії по виконанню рішення суду.
У судове засідання від старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Іванової С.О. надійшли письмові заперечення та заява про розгляд скарги за її відсутність. Згідно письмових заперечень: на примусовому виконанні державному виконавцю було передано на виконання 9 виконавчих листів по справі 2-32 виданої 21.03.2012 року Артемівським міськрайонний судом про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 ОСОБА_4, СФГ «Династія» на користь ОСОБА_1 ангар з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який розташований на земельної ділянки 0,33 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі власності на нерухоме майно № 18662698, для чого зобов'язати СФГ «Династія», ОСОБА_4, ОСОБА_4 зняти запірні обладнання з воріт ангару і демонтувати паркан навпроти ангару та звільнити вказаний ангар від майна. Держвиконавцем було винесено постанови «Про відкриття виконавчого провадження», копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. 10.07.2013 року у ході проведення виконавчих дій та згідно плану меж земельної ділянки, який був залучений до матеріалів виконавчого провадження, державним виконавцем у присутності понятих на місцевості було проведено виявлення наявності даного ангару. Державним виконавцем було встановлено, що ангар, з цинкованого заліза загальною площею 441,6 кв.м., який розташований на земельній ділянці 0,33 га в АДРЕСА_1 та на території СФГ «Династія» відсутній. Крім того, згідно плану, ніяких ангарів на цих дільницях не виявлено взагалі. На підставі цього державним виконавцем було складено акт від 10.07.2013 року. 15.07.2013 року держвиконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Згідно усної заяви стягувача ОСОБА_1, всю кореспонденцію він просив не направляти на адресу зазначену у виконавчому документі, так як він там фактично не мешкає, та клопотав про отримання всіх документів особисто у відділі. 22.07.2013 року ОСОБА_1 особисто отримав пакет документів. Крім того, державний виконавець вказала, що 15.01.2013 року державний виконавець разом з представником відділу Держземагенства в Артемівському районі Танімовою Н.В., землевпорядником Кодемської сільської ради Лихненко Л.М. та у присутності ОСОБА_1 здійснили виїзд на територію Кодеської сільської ради на дільницю за виконавчим документом АДРЕСА_1 для виконання рішення суду. Так як на той час потрапити до території СФГ «Династія» не склалось можливим, а при візуальному огляді бачений ангар вже був відсутній, то 10.07.2013 року державним виконавцем дані учасники не залучались. Просила відмовити у задоволенні скарги.
У судове засідання від представника Селянського фермерського господарства «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення проти скарги та клопотання про розгляд скарги за відсутність представника боржників. Згідно письмових заперечень: оскаржувана постанова є законною, вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими, задоволенню не підлягають. У акті державного виконавця було встановлено, що на час виходу за адресою: АДРЕСА_1 та СФГ «Династія» у присутності понятих було виявлено, що ангар, який за рішенням суду необхідно звільнити та передати ОСОБА_1 на території СФГ «Династія» не виявлено. Даний ангар, вказаний у рішенні з такими параметрами відсутній. З вказаного вбачається, що спірний ангар не виявлено та відсутній на території, яка огороджена одним парканом, тобто і на земельній ділянці ОСОБА_5 і на земельній ділянці СФГ «Династія», та цю територію оглядав державний виконавець у присутності понятих, так як між цими земельними ділянками немає роздільного паркану. У оскаржуваній постанові вказано, що при виході на ділянку не виявлено спірного ангару, який необхідно звільнити та передати за рішенням суду. За таких обставин державний виконавець повинен був повернути виконавчий документ стягувачу, згідно п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», що було зроблено. Крім того, представник вказує, що стягувачем ОСОБА_1 акт від 10.07.2013 року не оскаржений. Також не заслуговують на увагу і доводи ОСОБА_1 щодо не запрошення при виході на місцевість його, землевпорядника або інших спеціалістів. Просив відмовити у задоволенні скарги.
Суд, дослідивши матеріли скарги, прийшов до наступного висновку:
Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Донецької області по справі № 22 ц-1189 від 22.03.2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4, та постановив: витребувати з їхнього незаконного володіння на користь позивача ангар з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698; усунути перешкоди в користуванні позивача нерухомим майном - ангаром з оцинкованого заліза, загальною площею 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698, для чого зобов'язати Селянське фермерське господарство "Династія" ОСОБА_3, ОСОБА_4 протягом місяця з дня вступу рішення суду в законну силу звільнити зазначений ангар від майна і повернути його позивачу, зобов'язати Селянське фермерське господарство "Династія" , ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти запірні пристосування з воріт ангара і в'їзних воріт та демонтувати паркан безпосередньо навпроти ангару.
Згідно даного рішення ОСОБА_1 були отримані виконавчі листи, які були надані разом із заявою до ВДВС Артемівського МРУЮ.
За виконавчим листом № 2-32 27.03.2012 року було відкрито виконавче провадження № 31908779.
15.07.2013 року старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Івановою С.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якої встановлено, що при виході на дільницю не виявлено спірного ангару, в якому необхідно усунути перешкоди за рішенням суду. На підставі вказаного виконавчий лист № 2-32 виданий 21.03.2012 року було повернуто ОСОБА_1, припинена чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення, роз'яснено порядок повторного пред'явлення виконавчого документу та порядок оскарження постанови.
Згідно акту державного виконавця від 15.01.2013 року вихід на місцевість проводився за участю представника відділу держземагенства в Артемівському районі Танімовою Н.В., землевпорядником Кодемської сільської ради Лихненко Л.М. та у присутності ОСОБА_1, але потрапити до території СФГ «Династія» не склалося можливим, а при візуальному огляді зазначений ангар був відсутній.
Згідно акту державного виконавця від 10.07.2013 року вихід на місцевість проводився державним виконавцем Івановою С.О. у присутності понятих, представника боржників Шокурова Г.Н., керуючого справами СФГ "Династія" Ковальова Ю.Л
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.
Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.
Умовами ст. 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як вбачається з копії оскаржуваної постанови старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Івановою С.О. не було вжито всіх необхідних заходів, передбачених ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення, а саме виконавчого листу № 2-32 від 21.03.2012 року. Державний виконавець лише обмежилася двома виходами за місцем розташування нерухомого майна, при цьому у першій раз фактичного огляду території не відбулося, у другий раз - не взяла до уваги зазначення місце розташування останнього у заяві стягувача, його прохання залучити до участі землевпорядника, не запрошувала стягувача бути присутнім при складанні акту. Крім того, які не будь пояснення з боку боржників по факту відсутності спірного нерухомого майна у матеріалах виконавчого провадження відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає, що старший державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ Іванова С.О. помилково дійшла висновку про те, що здійснені державним виконавцем заходи, для виявлення майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, виявились безрезультатними, а відтак скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця при виконанні рішення суду за ВП № 31908779 є обґрунтованою.
Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.
Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, враховуючи, що старший державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ Іванова С.О. не вжив всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо виконання виконавчого документа, суд приходить до висновку, що постанова старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Іванова С.О. ВП № 31908779 від 15.07.2013 року про повернення виконавчого документа є незаконною та підлягає скасуванню, а державний виконавець зобов'язаний вжити всіх передбачених законом заходів по виконанню цього виконавчого документа.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.32, 47, 68 Закону України «Про виконавче провадження»; ст. ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, ст. 5 ЦК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця при виконанні рішення суду за ВП № 31908779 - задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Іванової Світлани Олександрівни від 15.07.2013 року ВП № 31908779 про повернення виконавчого документу стягувачеві - виконавчий лист № 2-32 виданий 21.03.2012 року Апеляційним судом Донецької області про зобов'язання СФГ «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти запірні обладнання з воріт ангару і в'їзних воріт та демонтувати паркан безпосередньо навпроти ангару з оцинкованого заліза, загальної пл. 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698.
Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Іванову Світлану Олександрівну вжити всіх передбачених законом заходів по виконанню виконавчого листа № 2-32 виданого 21.03.2012 року Апеляційним судом Донецької області про зобов'язання СФГ «Династія», ОСОБА_3, ОСОБА_4 зняти запірні обладнання з воріт ангару і в'їзних воріт та демонтувати паркан безпосередньо навпроти ангару з оцинкованого заліза, загальної пл. 441,6 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці пл. 033 га в АДРЕСА_1, реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 18662698.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 8 серпня 2013 року.
Ухвала складена у повному обсязі та підписана 9 серпня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О. О. Худіна