15.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/4029/13-ц
15 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Тауса М.М.
при секретарі Попович Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивач 08 травня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з серпня 2010 року.
В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві позивач зазначив, що 20.08.2005 року між ним та позивачкою зареєстровано шлюб, від якого у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припинені з серпня 2010 року з причин непорозуміння з питань виховання дитини, розподілу та витрат сімейних коштів тощо, а також відсутності почуття любові та поваги один до одного.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позові. Натомість зазначив, що на цей час вони з відповідачкою примирилися та налагодили сімейне життя. Однак, зазначив, що незважаючи на те, що він любить відповідачку він не хоче перебувати з нею у шлюбі.
Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, пояснила, що бажає зберегти сім'ю, вважає, що між нею та позивачем можливо примирення. Зазначила, що дійсно між нею та позивачем мали місце непорозуміння з сімейних питань, з причин важких характерів як позивача так і відповідача, проте, вважає, що вони можуть бути вирішені. Крім того, відповідачка пояснила, що на цей час вони примирилися і намагаються налагодити сімейні стосунки.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 серпня 2005 року, зареєстрованому у відділі РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції (а.с. 6). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з батьками.
В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають спільно в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 де і зареєстровані.
Судом встановлено, що між сторонами періодично виникають сварки та непорозуміння з приводу сімейно-побутових питань, які об'єктивно не можуть бути істотними причинами для розпаду сім'ї та припинення шлюбу.
Як пояснив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, він любить свою дружину - відповідачку ОСОБА_2, але не може з нею спільно проживати через її важкий характер, чим і обґрунтовані його позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що вона любить свого чоловіка - позивача ОСОБА_1 і вважає, що їх сімейні стосунки не припинені і можуть бути відновлені, для чого вона готова додати власних зусиль.
В судовому засіданні встановлено, що на цей час між сторонами не припинені подружні стосунки, сторони проживають в одній квартирі, ведуть спільне господарство, разом виховують спільну дитину, мають статеві відносини один з одним.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі не припинені, так як вони ще продовжуються і сторони намагаються поновити дані стосунки, керуючись вимогами закону про необхідність повного установлення дійсних мотивів розлучення, з'ясування фактичних взаємин подружжя і вжиття заходів до їх примирення, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що тимчасовий розлад у сім'ї і конфлікти між подружжям, викликані суб'єктивними причинами, а також необґрунтоване серйозними доказами небажання однієї або обох сторін продовжувати шлюб, не є достатньою підставою для розірвання шлюбу, так як сторони мають можливість поновити взаємовідносини, шлюб між сторонами по даній справі не розпався остаточно та може бути відновлений, а тому необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 11, 213-215 ЦПК України На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 11, 213-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя М.М. Таус