Справа № 161/11143/13-а
Провадження № 2-а/161/620/13
29 липня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Луцького району УМВС України у Волинській області Ломакіна Валентина Анатолійовича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень,-
Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.
Свій позов обґрунтовує тим, що постановою від 18.07.2012 року його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості в населеному пункті.
Просить суд скасувати згадану постанову, оскільки працівник ДАІ неправомірно притягнув його до відповідальності, без всебічного з'ясування всіх обставин справи і тим самим при накладенні стягнення не було забезпечені його права, передбачені ст.268 КУпАП, ст. 63 Конституції України. При цьому зі змістом протоколу та постанови він не був ознайомлений, будь-яких доказів вчинення ним порушення не представлено. При ознайомленні у виконавчій службі із вказаними документами виявив, що на них відсутні будь-які його підписи. На підставі викладеного просив позов задовольнити.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні із копії протоколу від 18.07.2012 року та постанови від 18.07.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем в Усичі Луцького району перевищив швидкість на 42 км, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАп, за що згідно оскаржуваної постанови на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 255 грн. (а.с. 5).
При цьому, у протоколі та в постанові відсутні підписи позивача, відмітки інспектора про ознайомлення його усно будь-якими доказами не підтверджено.
Згідно ч 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, зважаючи, що відповідач в судове засідання не з'явися та обов'язок по доказуванню правомірності своїх дій не виконав, не спростував доводів позивача стосовно притягнення його до відповідальності з дотриманням вимог чинного законодавства, а саме: забезпечення прав, передбачених ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, а тому суд вважає, що оскаржувану постанову слід скасувати та справу направити на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 71 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, ст. 268, 293 КУпАП, суд, -
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову від 18.07.2012 року інспектора ВДАІ Луцького району УМВС України у Волинській області Ломакіна Валентина Анатолійовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. та направити справу на новий розгляд.
Постанова суду не оскаржується .
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк