справа № 208/6195/13-п
№ провадження 3/208/1610/13
Іменем України
12 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ДМКД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; за ч.1ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, як головний бухгалтер ПАТ «ДМКД», що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, буд. №18-б, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток загальну суму - 455689417 гривень, у тому числі: за ІІ квартал 2011 року - завищено на суму 47417426 гривень, за ІІІ квартал 2011 року - занижено на суму 91806226 гривень, за ІV квартал 2011 року - занижено на 437565484 гривень, за І квартал 2012 року - занижено на суму 482469733 гривень, за ІІ квартал 2012 року - завищено на суму 371105687 гривень, за ІІІ квартал 2012 року - завищено на суму 15058432 гривень, за ІV квартал 2012 року - завищено на суму 551995031 гривень; несвоєчасне перерахування податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 1706,0 гривень, та занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету на суму 546342 гривень, у тому числі: за серпень 2011 року на суму 5656 гривень, листопад 2011 року на суму 5025 гривень, за січень 2012 року на суму 7188 гривень, лютий 2012 року на суму 3133 гривень, березень 2012 року на суму 517466 гривень, листопад 2012 року на суму 8174 гривень; завищено суму, що підлягала бюджетному відшкодуванню на суму 1937169 гривень, у тому числі за липень 2011 року на суму 362637 гривень, травень 2012 року на суму 1435100 гривень, серпень 2012 року на суму 14399 гривень, вересень 2012 року на суму 125033 гривень; занижено збір за спеціальне використання води на загальну суму 426,04 гривень за ІІ квартал 2011 року, що спричинило порушення п.135.2 ст.135, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2, п.138.4, абз. «г» п.п.138.8.5 п.138.8 абз. «в» п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.146.12 ст.146, п.150.1 ст.150, п.п.153.2.1, п.п.153.2.3, п.п.153.8.1 п.153.8 ст.153, п.п.159.1.5 п.159.1 ст.159, п.160.7 ст.160 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, п.п.14.1.85, п..14.1.203, п.п.14.1. ст.14, п.33.1 ст.33, п.185.1 ст.185, п.186.3 п.186.4 ст.186, п.187.1 абз. «2» п.187.8 ст.187, п.189, п.189.1 ст.189, п.190.2 ст.190, п.п.196.1.14, п.196.1 ст.196, п.198.1, п.198.2, п.198.5, п.198.6 ст.198, п.199.2, абз. «2» п.199.4 ст.199, п.200.1, п.200.2 «а», п.200.4 ст.200, п.201.1, п. 201.10 ст.201, п.202.1 ст.202, п.208.2 ст.208 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, п.327.3 ст.327, п.3,4 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не сповістила.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Так, згідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення з поясненнями правопорушниці та встановивши, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, але враховуючи, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1, ст.283, ст.284 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Івченко Т. П.