Справа № 1-кп/438/53/2013
438/766/13-к
14 серпня 2013 р. Бориславський міський суд Львівської області
в складі головуючого: судді: Посисень Л.М.
при секретарі: Гадубяк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/438/44/2013 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150100000055 від 21 січня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Борислава Львівської області, проживає в АДРЕСА_1, не працює, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, раніше судимий 04.10.2012 року Бориславським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
за ч.3 ст.185 КК України,
за участю прокурора: Демідова Р.В.
потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 в ніч на 20.01.2013 року, перебуваючи позаду будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, за допомогою викрутки та молотка зламав навісний замок дверей кладового приміщення, яке належить ОСОБА_2 та проник туди, звідки таємно викрав металевий гриф до штанги вартістю 90 грн., бліни до штанги в кількості 4 штук вагою по 25 кілограм вартістю по 90 грн. кожен, бліни до штанги в кількості 6 штук вагою по 4 кілограми вартістю по 15 грн. кожен, 2 металеві гантелі вагою по 10 кілограм вартістю по 35 грн. кожна, сокира вартістю 25 грн., молоток вартістю 20 грн. та 4 банки ємністю по 3 л. консервованих огірків вартістю по 20 грн. кожна, які належать ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 735 гривень.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 в ніч на 04.02.2013 року, перебуваючи позаду будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно за допомогою викрутки та молотка зламав навісний замок дверей кладового приміщення по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_3 та проник туди, звідки таємно викрав чавунну ванну вартістю 245 грн., 8 металевих труб довжиною 3 м. та діаметром 10 см. кожна загальною вартістю 584 грн., 4 металеві каструлі ємністю по 40 л. кожна, загальною вартістю 185 грн., металеву мотику вартістю 15 грн. та металеву лопату вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1044 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він в ніч на 20.01.2013 року, перебуваючи позаду будинку АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою його продажу та виручення для себе грошей, за допомогою викрутки та молотка зламав навісний замок дверей кладового приміщення, яке належить ОСОБА_2 та проник туди, звідки таємно викрав металевий гриф до штанги вартістю 90 грн., бліни до штанги в кількості 4 штук вагою по 25 кілограм вартістю по 90 грн. кожен, бліни до штанги в кількості 6 штук вагою по 4 кілограми вартістю по 15 грн. кожен, 2 металеві гантелі вагою по 10 кілограм вартістю по 35 грн. кожна, сокира вартістю 25 грн., молоток вартістю 20 грн. та 4 банки ємністю по 3 л. консервованих огірків вартістю по 20 грн. кожна, які належать ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 735 гривень.
Крім цього, в ніч на 04.02.2013 року, перебуваючи позаду будинку АДРЕСА_3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою його продажу та виручення для себе грошей, він повторно за допомогою викрутки та молотка зламав навісний замок дверей кладового приміщення по АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_3 та проник туди, звідки таємно викрав чавунну ванну вартістю 245 грн., 8 металевих труб довжиною 3 м. та діаметром 10 см. кожна загальною вартістю 584 грн., 4 металеві каструлі ємністю по 40 л. кожна, загальною вартістю 185 грн., металеву мотику вартістю 15 грн. та металеву лопату вартістю 20 грн., які належать ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 1044 гривень.
Потерпіла ОСОБА_2 показала, що в ніч на 20.01.2013 року, зламавши навісний замок дверей її кладового приміщення позаду будинку АДРЕСА_2, було таємно викрадено її майно: металевий гриф до штанги вартістю 90 грн., бліни до штанги в кількості 4 штук вагою по 25 кілограм вартістю по 90 грн. кожен, бліни до штанги в кількості 6 штук вагою по 4 кілограми вартістю по 15 грн. кожен, 2 металеві гантелі вагою по 10 кілограм вартістю по 35 грн. кожна, сокира вартістю 25 грн., молоток вартістю 20 грн. та 4 банки ємністю по 3 л. консервованих огірків вартістю по 20 грн. кожна, чим їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 735 гривень.
Потерпіла ОСОБА_3 показала, що в ніч на 04.02.2013 року, зламавши навісний замок дверей її кладового приміщення по АДРЕСА_3, було таємно викрадено її майно: чавунну ванну вартістю 245 грн., 8 металевих труб довжиною 3 м. та діаметром 10 см. кожна, загальною вартістю 584 грн., 4 металеві каструлі ємністю по 40 л. кожна, загальною вартістю 185 грн., металеву мотику вартістю 15 грн. та металеву лопату вартістю 20 грн., чим їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1044 гривень.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повністю і об»єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_1, ні іншими учасниками судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, тобто повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 є: його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думка потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_1
Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочину.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив в період іспитового строку, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередженням скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст.374 КПК України,
суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред»явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_1 покарання за ч.3 ст.185 КК України 3 /три/ роки і 3/три/ місяці позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково /три місяці/ приєднати невідбуте покарання за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 04.10.2012 року і визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків 3 /три/ роки і 6 /шість/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід - особисте зобов»язання, обраний ОСОБА_1 29.04.2013 року, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору Демідову Р.В.