12.08.2013 103/3728/13-ц
12 серпня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Готовкіной Т.С.
при секретарі Тахаува Г.М.,
розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу №103/3728/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В судове засідання сторони не з'явились. Надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Посилались на неможливість примирення.
Позивачка згідно з наданою заявою на позовних вимогах щодо розірвання шлюбу наполягала, в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини просила залишити їх без розгляду.
Відповідач згідно поданої ним заяви не заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що примирення між сторонами неможливе.
Згідно з ч. 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 07 червня 2003 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 07.06.2003р. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахчисарайського районного управління юстиції в Автономної Республіці Крим (а.с.4). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3р. (а.с.5).
На думку суду причини, з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є поважними, сім'я існує формально, оскільки родинні відносини сторони не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги. Між подружжям постійно виникають суперечки та сварки, що призводить до нервового напруження та свідчить про відсутність взаємоповаги.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу, що не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, відсутність наміру сторін на примирення, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини суперечило б їх інтересам.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на це суд вважає за можливе відновити дівоче прізвище позивачки - ОСОБА_1
Суд в порядку ст.88 ЦПК України судові витрати покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110-113 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., зареєстрований 07.06.2003р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим, актовий запис №56.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у сумі 114,70 грн.
Після розірвання шлюбу позивачці відновите дівоче прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бахчисарайського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Суддя: