Головуючий у 1-й інстанції: Грищенко М.В.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
"30" липня 2013 р. Справа № 2-а-2966/11
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області у справі за позовом ОСОБА_3 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа ,-
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст.187 апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 липня 2013 року замінено боржника - управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації його правонаступником - Житомирським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.
Відтак матеріали справи свідчать, що судове рішення по даній справі, яке просить скасувати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, а саме ухвала Брусилівського районного суду Житомирської області від 19.07.2013р., взагалі не приймалася, в зв'язку з чим існують перешкоди для відкриття апеляційного провадження за даною скаргою.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишити без руху.
Надати Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат строк до "16" серпня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано: (рек. з пов.)
1- в справу
3- відповідачу Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025