Справа № 686/3369/13-а
про відмову у відкритті апеляційного провадження
14 серпня 2013 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягення до адміністративної відповідальності, -
Відповідно до постанови Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено .
Не погоджуючись із судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі .
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено, з наступних підстав.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені статтею 171-2 КАС України.
Відповідно до частини 2 статті 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
У розумінні вказаної норми, в контекстному зв'язку з пунктами 12, 13 частини 1 статті 3 КАС України, рішеннями є ухвали та постанови адміністративного суду.
Як встановлено з апеляційної скарги, апелянт оскаржує судове рішення, яке в силу частини 2 статті 171-2 КАС України, не може бути предметом апеляційного оскарження та є остаточним.
Згідно з пунктом 1 частиною 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку коли справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства
Таким чином, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
Враховуючи зазначене, керуючись ч. 5 ст. 189 КАС України, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 Івановичана постанову Хмельницького міськрайоного суду Хмельницької області від 09 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної митної служби України про скасування постанови про притягення до адміністративної відповідальності.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.