Справа № 187/1108/13-к
1-кп/0187/101/13
"14" серпня 2013 р. смт. Петриківка
Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Шаповаленко Я.В., захисника ОСОБА_5, розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Червонопартизанське Петриківського
району Дніпропетровської області, українця,
має неповну середню освіту, не працює,
зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1,
за підозрою по ст. 185 ч.2 КК України.
25 червня 2013 року приблизно о 01:00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір спрямований на
таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2. З метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_1 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2, а саме: 6 метрів металевої сітки «рабіца», 18 метрів металевого прута діаметром 5мм.
З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним в подальшому за своїм наміром, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 300 гривень.
Повторно, 28 червня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна прибув до домоволодіння АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_3
З метою здійснення свого злочинного наміру ОСОБА_1 через неогороджену частину зайшов на території вищевказаного домоволодіння, після чого шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: велосипед «України» вартістю 750 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_1 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним в подальшому за своїм наміром, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 750 гривень.
В суді потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в нього 28.06.2013 року ОСОБА_1 вкрав велосипед «Україна» із подвір'я його дому. Претензій не має, велосипед повернутий.
Суд оглянув докази по кримінальному провадженню :
-протокол заяви ОСОБА_2 про крадіжку 20 метрів металевого забору ( а.с.7)
- протокол огляду місця події ( а.с.9)
- протокол заяви ОСОБА_3 про крадіжку Завалипічем велосипеда ( а.с.29)
- протоколом огляду місця події ( а.с.34)
- протоколом огляду велосипеда «Україна» ( а.с.46)
-пред явлення речей для впізнання, де ОСОБА_3 впізнав свій велосипед ( а.с.50)
- постановою про залучення речових доказів- велосипеда « Україна» (а.с.52),
- проведенням слідчого експерименту ( а.с.65)
В діях ОСОБА_1 за фактом крадіжки майна у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 вбачається скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Прокурор і захисник не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_1
Відповідно до ст. 513 ч.2 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд звертає увагу на те, що 13.12.2011 року Петриківським районним
судом Дніпропетровської області до ОСОБА_1 застосовувалися примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад зі звичайним наглядом ( а.с.76)
Відповідно висновку акта психіатричного огляду психіатричного відділення КУ «ДКПБ ДОС» від 25.07.2013 року ОСОБА_1 виявляє легку розумову відсталість зі значними порушеннями емоцій , не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ( а.с.100)
Ухвалою від 04.04.2013 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська примусові заходи медичного характеру змінено з загального нагляду на надання амбулаторної психіатричної допомоги
в примусовому порядку.
Відповідно довідки головного лікаря Петриківської лікарні ОСОБА_1 стоїть у лікаря із діагнозом - олігофренія з 2000 року ( а.с.88)
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив суспільні небезпечні діяння у стані неосудності, до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення із законного представника ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 8000 грн необхідно залишити без задоволення, так як дії ОСОБА_1 скоїв в стані неосудності.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.512, 513 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речовий доказ - велосипед « Україна» повернути потерпілому ОСОБА_3.
Цивільний позов ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровського обласної ради.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів з дня проголошення, а ОСОБА_1 з дня отримання ним копії судового рішення.
Суддя: І. М. Іщенко