Справа № 212/6984/13-п
3/212/1731/13
14.08.2013 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла із Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,
Згідно протоколу про адмінправопорушення ДН № 312415, ОСОБА_3 02 серпня 2013 року ухилився від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4, який знаходиться у домі малютки.
У своєму пояснені під час розгляду справи суддею Ігнатенко Е.В. своєї вини за ст. 184 ч.1 КУПАП не визнав і зазначив, що він подав позов до Саксаганського районного суду про оспорювання свого батьківства відносно сина ОСОБА_4. Рішення по справі не прийнято.
Вивчивши матеріали цієї адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, не доведена.
Диспозицією ст. 184 ч.1 КУПАП передбачено ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак у даному випадку, суддя вважає, що не має підстав вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від виховання свого сина, так як він оспорює своє батьківство.
Тому на підставі ст. 247 ч.1 КУПАП ця справа підлягає закриттю з причини недоведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 247 ч.1 КУПАП.
Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, суддя ,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_3 за ст. 184 ч.1 КУПАП провадженням закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя: С. М. Водоп"янов